Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

«НО́ВАЯ ОППОЗИ́ЦИЯ»

Авторы: А. В. Гусев

«НО́ВАЯ ОППОЗИ́ЦИЯ» («Ле­нин­град­ская оп­по­зи­ция»), при­ня­тое в ли­те­ра­ту­ре на­зва­ние оп­по­зиц. фрак­ции в РКП(б)– ВКП(б) в 1925 – нач. 1926. Возникла в условиях проведения но­вой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, от­ра­жа­ла не­до­воль­ст­во этой по­ли­ти­кой ле­во­ори­ен­ти­ро­ван­ных сло­ёв со­вет­ско-пар­тий­ной бю­ро­кра­тии и слу­жа­щих, час­ти ра­бо­чих и др. Про­яви­лась в оче­ред­ном (пос­ле по­ра­же­ния «Ле­вой оп­по­зи­ции») идей­ном кри­зи­се и со­пря­жён­ной с ним борь­бе за влия­ние в По­лит­бю­ро ЦК РКП(б)–ВКП(б). Воз­глав­лялась Г. Е. Зи­новь­е­вым и под­дер­жи­вав­шим его Л. Б. Ка­ме­не­вым, вы­сту­пав­ши­ми про­тив по­зи­ции И. В. Ста­ли­на и ос­таль­ных чле­нов По­лит­бю­ро. Име­ла опо­ру в ле­нин­градских партийных и советских ор­га­нах. В «Н. о.» вхо­ди­ли: Г. Я. Со­коль­ни­ков, Н. К. Круп­ская, Г. Е. Ев­до­ки­мов (зам. пред. Ле­нингр. гу­берн­ско­го ис­пол­ко­ма), П. А. За­луц­кий [сек­ре­тарь Ле­нингр. гу­берн­ско­го к-та и Сев.-Зап. бю­ро ЦК РКП(б)], М. М. Ла­ше­вич [чл. ЦК РКП(б), пред. Си­бир­ско­го революционного ко­ми­тета], Г. И. Са­фа­ров (ре­дак­тор газ. «Ле­нин­град­ская прав­да», фак­ти­че­ски ор­га­на оп­по­зи­ции), С. А. Сар­кисов [зав. ор­гани­зац. от­де­лом Ле­нингр. гу­берн­ско­го к-та РКП(б)], М. М. Ха­ри­то­нов [от­вет­ст­вен­ный сек­ре­тарь Са­ра­тов­ско­го гу­берн­ско­го к-та РКП(б)], Н. П. Гле­бов-Ави­лов (пред. Ле­нингр. гу­берн­ско­го Со­ве­та проф­сою­зов), С. М. Закс-Глад­нев (гл. ред. изд-ва «При­бой» в Ле­нин­гра­де), И. П. Ба­ка­ев [пред. Ле­нингр. гу­берн­ской кон­троль­ной ко­мис­сии РКП(б)–ВКП(б)], А. Е. Ба­да­ев [пред. Ле­нингр. еди­но­го по­тре­би­тель­ско­го об-ва, кандидат в члены ЦК РКП(б)] и др. Вы­яви­ла идей­но-по­ли­тич. раз­но­гла­сия в ру­ко­вод­стве РКП(б), ка­сав­шие­ся ин­тер­пре­та­ции сущ­но­сти НЭПа, парт. ли­нии по от­но­ше­нию к кре­сть­ян­ст­ву и пер­спек­тив со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в СССР в свя­зи с рас­ши­ре­ни­ем и рос­том влия­ния ча­ст­но­го сек­то­ра, от­сроч­кой пер­спек­тив ми­ро­вой про­ле­тар­ской ре­волю­ции. Взгля­ды «Н. о.» на­шли от­раже­ние в ра­бо­тах Зи­новь­е­ва «Ле­ни­низм. Вве­де­ние в фи­ло­со­фию ле­ни­низ­ма», «Фи­ло­со­фия эпо­хи» (обе опубл. в 1925), «плат­фор­ме че­ты­рёх» – док­лад­ной за­пис­ке Зи­новь­е­ва, Ка­ме­не­ва, Со­коль­ни­ко­ва и Круп­ской (на­прав­ле­на в По­лит­бю­ро в на­ча­ле окт. 1925), «Дек­ла­ра­ции» 22-й гу­берн­ской кон­фе­рен­ции Ле­нингр. ор­га­ни­за­ции РКП(б) (1–10.12.1925), со­док­ла­де Зи­новь­е­ва по по­ли­тич. от­чё­ту ЦК, сде­лан­но­му Ста­ли­ным 14-му съез­ду РКП(б)– ВКП(б) (18–31.12.1925), вы­сту­п­ле­ни­ях ле­нингр. де­ле­га­ции на этом съез­де.

По мне­нию сто­рон­ни­ков «Н. о.», Н. И. Бу­ха­рин и тео­ре­ти­ки «бу­ха­рин­ской шко­лы» (А. Ю. Ай­хен­вальд, В. Н. Ас­т­ров, А. Д. Зай­цев, Д. П. Ма­рец­кий, А. Н. Слеп­ков, А. И. Стец­кий и др.) при под­держ­ке И. В. Ста­ли­на и др. чле­нов ЦК РКП(б) пре­умень­ша­ли про­ти­во­ре­чия НЭПа, иг­но­ри­ро­ва­ли уг­луб­ле­ние со­ци­аль­ной диф­фе­рен­циа­ции кре­сть­ян­ст­ва и рост влия­ния его за­жи­точ­ных сло­ёв. Оп­по­зи­цио­не­ры под­чёр­ки­ва­ли су­ще­ст­вен­ное влия­ние ка­пи­та­ли­стич. эле­мен­тов эко­но­ми­ки на гос. пром-сть и кре­сть­ян­скую коо­пе­ра­цию. Они уп­ре­ка­ли парт. тео­ре­ти­ков в не­по­ни­ма­нии прин­ци­пи­аль­ной раз­ни­цы ме­ж­ду нэ­пов­ской сис­те­мой «гос. ка­пи­та­лиз­ма» и со­циа­ли­стич. стро­ем. Вы­ска­зы­ва­ли опа­се­ния, что НЭП мо­жет спо­соб­ст­во­вать «тер­ми­до­ру» – внут­рен­не­му бур­жу­аз­но­му пе­ре­рож­де­нию боль­ше­ви­ст­ско­го ре­жи­ма. Г. Е. Зи­новь­ев ос­па­ри­вал вы­дви­ну­тую Ста­ли­ным идею о том, что в ус­ло­ви­ях за­держ­ки ми­ро­вой про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции мож­но пол­но­стью по­стро­ить со­циа­лизм в од­ной от­дель­ной стра­не, ут­вер­ждал, что стро­ить мож­но, а пол­но­стью по­стро­ить – толь­ко при ус­ло­вии по­бе­ды про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции в ме­ж­ду­нар. мас­шта­бе.

Пред­ста­ви­те­ли «Н. о.» при­зы­ва­ли пре­кра­тить пре­сле­до­ва­ние ина­ко­мыс­ля­щих ком­му­ни­стов, га­ран­ти­ро­вать пра­во внут­ри­пар­тий­ных мень­шинств сво­бод­но от­стаи­вать свои взгля­ды, соз­дать спец. пе­чат­ный ор­ган для про­ве­де­ния дис­кус­сий (в пред­две­рии 14-го съез­да тре­бо­ва­ли про­вес­ти откры­тую внут­ри­пар­тий­ную дис­кус­сию по спор­ным во­про­сам), вве­сти под­лин­ную вы­бор­ность парт. ру­ко­во­ди­те­лей на мес­тах. Вы­ска­зы­ва­ли не­до­воль­ст­во тем, что Сек­ре­та­ри­ат ЦК, воз­глав­ляе­мый И. В. Ста­ли­ным, фак­ти­че­ски пред­ре­ша­ет по­ли­ти­ку пар­тии, пред­ла­га­ли под­чи­нить его По­лит­бю­ро в ка­че­ст­ве тех­нич. ор­га­на. Л. Б. Ка­ме­нев вы­сту­пал с кри­ти­кой вож­ди­ст­ских стрем­ле­ний Ста­ли­на, ут­вер­ждал, что он «не мо­жет вы­пол­нить ро­ли объ­еди­ни­те­ля боль­ше­ви­ст­ско­го шта­ба».

Боль­шин­ст­во чле­нов и кан­ди­да­тов в чле­ны По­лит­бю­ро ЦК РКП(б) (И. В. Ста­лин, Н. И. Бу­ха­рин, А. И. Ры­ков, М. П. Том­ский, М. И. Ка­ли­нин, В. М. Мо­ло­тов и др.) об­ви­ни­ли уча­ст­ни­ков «Н. о.» во фрак­ци­он­но­сти и про­во­ци­ро­ва­нии внут­ри­пар­тий­но­го кри­зи­са. П. А. За­луц­кий был снят с за­ни­мае­мых по­стов. Ме­стом про­ве­де­ния 14-го съез­да РКП(б)– ВКП(б) на­зна­чи­ли, во­пре­ки при­ня­то­му ра­нее ре­ше­нию, Мо­ск­ву, а не Ле­нин­град. На съез­де взгля­ды «Н. о.» бы­ли осу­ж­де­ны боль­шин­ст­вом де­ле­га­тов. Они 559 го­ло­са­ми при­ня­ли ре­зо­люцию по от­чё­ту ЦК (65 сто­рон­ни­ков «Н. о.» про­го­ло­со­ва­ли про­тив неё), от­кло­нив без об­су­ж­де­ния по­прав­ки к ре­зо­лю­ции, пред­ло­жен­ные ле­нингр. де­ле­га­ци­ей. Съезд 28.12.1925 по­дав­ляю­щим боль­шин­ст­вом го­ло­сов принял об­ра­ще­ние «Ко всем чле­нам ле­нин­град­ской ор­га­ни­за­ции РКП(б)», в ко­то­ром об­ви­нил ле­нингр. де­ле­га­цию в рас­коль­ни­че­ской дея­тель­но­сти, кле­ве­те на пар­тию и по­пыт­ках по­дор­вать со­юз ра­бо­че­го клас­са с се­ред­няц­ким кре­сть­ян­ст­вом. На том же за­се­да­нии съез­да одоб­ре­но по­ста­нов­ле­ние о за­ме­не со­ста­ва ре­дак­ции газ. «Ле­нин­град­ская прав­да» и пе­ре­хо­де её под кон­троль ЦК пар­тии (га­зе­та ста­ла пе­ча­тать ре­зо­лю­ции парт. яче­ек, ко­то­рые от­ме­жё­вы­ва­лись от «Н. о.»). Под рук. вы­ехав­ших в Ле­нин­град эмис­са­ров ЦК ВКП(б) (С. М. Ки­ро­ва и др.) на пред­при­яти­ях фор­ми­ро­ва­лись «ини­циа­тив­ные груп­пы» и «орг­пя­тёр­ки», до­би­вав­шие­ся сме­ще­ния чле­нов оп­по­зи­ци­он­ных парт. бю­ро. В на­ча­ле янв. 1926 ЦК на­зна­чил но­вый со­став Сев.-Зап. об­ла­ст­но­го бю­ро ЦК ВКП(б) и сек­ре­та­риа­та Ле­нингр. гу­берн­ско­го к-та ВКП(б) (обе ор­га­ни­за­ции воз­гла­вил Ки­ров). Г. Е. Зи­новь­ев и Л. Б. Ка­ме­нев бы­ли сня­ты с ру­ко­во­дя­щих по­стов, их сто­рон­ни­ки от­стра­не­ны от ру­ко­во­дства в парт. ко­ми­те­тах всех уров­ней (в т. ч. в по­след­нем оп­ло­те оп­по­зи­ции – парт­ор­га­ни­за­ции Мо­с­ков­ско-Нарв­ско­го р-на Ле­нин­гра­да, где на­хо­ди­лись за­во­ды «Крас­ный пу­ти­ло­вец» и «Крас­ный тре­уголь­ник»), кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки про­из­ве­де­ны так­же в проф­со­юз­ных, сов. и хо­зяйств. ор­га­нах Ле­нин­гра­да и Ле­нингр. губ. Сто­рон­ни­ки «Н. о.» вес­ной – ле­том 1926 вме­сте с «Ле­вой оп­по­зи­ци­ей» сфор­ми­ро­ва­ли «Объ­е­ди­нён­ную оп­по­зи­цию» в ВКП(б).

Ис­точн.: XIV съезд Все­со­юз­ной Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии (боль­ше­ви­ков), 18–31 де­каб­ря 1925 г.: Сте­но­гра­фи­че­ский от­чет. М.; Л., 1926; Дис­кус­сия 1925 г. Ма­те­риа­лы и до­ку­мен­ты. М.; Л., 1929; Сте­но­грам­мы за­се­да­ний По­лит­бю­ро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1923–1938 гг. М., 2007. Т. 1.

Лит.: Daniels R. V. The conscience of the Re­vo­lution: communist opposition in Soviet Rus­sia. Boulder, 1988; Black C. Party crisis and the factory shop floor: Krasnyi Putilovets and the Leningrad opposition, 1925–26 // Euro­pe-Asia Studies. 1994. № 1; На­за­ров О. Г. Ста­лин и борь­ба за ли­дер­ст­во в боль­ше­ви­ст­ской пар­тии в ус­ло­ви­ях НЭПа. М., 2000; Пи­са­рен­ко К. А. Три­дца­ти­лет­няя вой­на в По­лит­бю­ро. 1923–1953. М., 2006; Пав­лю­чен­ков С. А. «Ор­ден ме­че­нос­цев»: Пар­тия и власть по­сле ре­во­лю­ции. 1917–1929 гг. М., 2008. 

Вернуться к началу