Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПРИСЁЛКОВ

Авторы: В. Г. Вовина-Лебедева

ПРИСЁЛКОВ Ми­ха­ил Дмит­рие­вич [7(19). 9.1881, С.-Пе­тер­бург – 19.1.1941, Ле­нин­град], рос. и сов. ис­то­рик. Сын про­тои­е­рея. Окон­чил ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гич. ф-т С.-Пе­терб. ун-та (1903), ос­тав­лен для под­го­тов­ки к про­фес­сор­ско­му зва­нию на ка­фед­ре рус. ис­то­рии. Уче­ник А. А. Шах­ма­то­ва, раз­де­лял так­же и его ли­бе­раль­ные по­ли­тич. взгля­ды. В 1907–1927 пре­по­да­вал в С.-Пе­тер­бург­ском (с 1914 Пет­ро­град­ском, с 1924 Ле­нин­град­ском) ун-те на ка­фед­ре ис­то­рии Рус. церк­ви (до 1919), на ф-тах об­ществ. на­ук (до 1925), язы­ка и ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры (1925–27). При­ват-до­цент (с 1907), до­цент (с 1917), проф. (1919). Уча­ст­ник По­ме­ст­но­го со­бо­ра Рус. пра­во­слав­ной церк­ви 1917–18. Ис­клю­чён из со­ста­ва пре­по­да­ва­те­лей ЛГУ как пред­ста­ви­тель не­мар­кси­ст­ской про­фес­су­ры. Аре­сто­ван 13.8.1930 по «Ака­де­ми­че­ско­му де­лу», при­го­во­рён 10.2.1931 к 10 го­дам за­клю­че­ния, на­прав­лен в Со­ло­вец­кий ла­герь осо­бо­го на­зна­че­ния. В де­каб­ре то­го же го­да за­клю­че­ние за­ме­не­но ссыл­кой на 5 лет в Но­во­си­бирск, ко­то­рая в авг. 1932 за­ме­не­на вы­сыл­кой с за­пре­том про­жи­ва­ния в 12 круп­ных го­родах в те­че­ние ос­тав­ше­го­ся сро­ка. Жил в г. Га­лич Ива­нов­ской пром. обл. 17.12.1935 по хо­да­тай­ст­ву В. Н. Бе­не­ше­ви­ча по­лу­чил раз­ре­ше­ние вер­нуть­ся в Ле­нин­град. Пре­по­да­вал на ис­то­рич. ф-те ЛГУ (с 1936; с 1940 зав. ка­фед­рой ис­то­рии СССР, и. о. де­ка­на). Ав­тор «Кур­са рус­ской па­лео­гра­фии» (1938) и спец­кур­са «Ис­то­рия рус­ско­го ле­то­пи­са­ния XI–XV вв.» (1940).

На­уч. твор­че­ст­во П. по­свя­ще­но на­чаль­ной ис­то­рии РПЦ и ис­то­рии рус. ле­то­пи­са­ния. Вы­дви­нул те­зис о под­чи­не­нии Рус. церк­ви до 1037 болг. Ох­рид­ской ар­хи­епи­ско­пии, о при­ня­тии от­ту­да цер­ков­ной ие­рар­хии. Свя­зы­вал с этим бы­то­ва­ние на Ру­си в 10–11 вв. «жиз­не­ра­до­ст­но­го» хри­сти­ан­ст­ва, сво­бод­но­го от ас­ке­тич. ри­го­риз­ма, а так­же дли­тель­ное про­ти­во­стоя­ние ме­ж­ду Кие­во-Пе­чер­ским мон. и ми­тро­по­ли­та­ми-гре­ка­ми. Счи­тал, что Ки­ев­ский ми­тро­по­лит Ила­ри­он и Ни­кон Ве­ли­кий – од­но ли­цо (по мне­нию П., Ила­ри­он по­стриг­ся в схи­му под име­нем Ни­ко­на).

Стре­мясь уточ­нить соз­дан­ную А. А. Шах­ма­то­вым схе­му ле­то­пи­са­ния, П. ос­по­рил его ги­по­те­зу о су­ще­ст­во­ва­нии Вла­ди­мир­ско­го По­ли­хро­на нач. 14 в., обос­но­вал об­ще­рус­ский, а не нов­го­род­ский ха­рак­тер «Сво­да 1448 го­да». До­ба­вил так­же в схе­му ис­то­рии ле­то­пи­са­ния но­вые ги­по­те­тич. cводы 13–14 вв. Его но­ва­ции в зна­чит. сте­пе­ни бы­ли при­зна­ны др. спе­циа­ли­ста­ми по ле­то­пи­са­нию. Внёс важ­ный вклад в из­уче­ние Лав­ренть­ев­ской ле­то­пи­си. П. при­дер­жи­вал­ся идеи па­рал­лель­но­го су­ще­ст­во­ва­ния в 14–15 вв. ве­ли­ко­кня­же­ско­го и ми­тро­по­личь­е­го ле­то­пи­са­ния, по­сле­до­ва­тель­но раз­ви­вал мысль Шах­ма­то­ва о том, что «ру­кою ле­то­пис­ца» управ­ля­ли по­ли­тич. ин­те­ре­сы.

Под­го­то­вил к пуб­ли­ка­ции и из­дал ра­бо­ты А. А. Шах­ма­то­ва: «Обо­зре­ние рус­ских ле­то­пис­ных сво­дов XIV–XVI вв.» (1938), 2-й том «По­вес­ти вре­мен­ных лет» (в кн.: «Тру­ды От­де­ла древ­не­рус­ской ли­те­ра­ту­ры», т. 4, 1940). Ре­кон­ст­руи­ро­вал Тро­иц­кую ле­то­пись (из­да­на К. Н. Сер­би­ной в 1950, 2-е изд. в 2002). Го­то­вил к пе­ча­ти Рад­зи­вил­лов­скую ле­то­пись (по­сле до­ра­бот­ки О. П. Ли­ха­чё­вой, Р. М. Мав­ро­ди­ной и Е. К. Пи­отров­ской с пре­ди­сло­ви­ем Я. С. Лу­рье опубл. в ПСРЛ, т. 38, 1989).

П. реа­би­ли­ти­ро­ван в 1953.

Соч.: Очер­ки по цер­ков­но-по­ли­ти­че­ской ис­то­рии Ки­ев­ской Ру­си X–XII вв. СПб., 1913. СПб., 2003; Хан­ские яр­лы­ки рус­ским ми­тро­по­ли­там. П., 1916; Ис­то­рия рус­ско­го ле­то­пи­са­ния XI–XV вв. / Пре­дисл., прим. Я. С. Лу­рье. 2-е изд. СПб., 1996.

Лит.: Лу­рье Я. С. М. Д. При­сел­ков – ис­точ­ни­ко­вед // Тру­ды От­де­ла древ­не­рус­ской ли­те­ра­ту­ры. М.; Л., 1962. Т. 18; он же. Схе­ма ис­то­рии ле­то­пи­са­ния А. А. Шах­ма­то­ва и М. Д. При­сел­ко­ва и за­да­чи даль­ней­ше­го ис­сле­до­ва­ния ле­то­пи­сей // Там же. Л., 1990. Т. 44; он же. М. Д. При­сел­ков и во­про­сы изу­че­ния рус­ско­го ле­то­пи­са­ния // Оте­че­ст­вен­ная ис­то­рия. 1995. № 1; Во­ви­на-Ле­бе­де­ва В. Г. К ис­то­рии боль­ших школ: Шко­ла М. Д. При­сел­ко­ва // Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки. М., 2010. Т. 13(131); она же. Шко­лы ис­сле­до­ва­ния рус­ских ле­то­пи­сей: XIX–XX вв. СПб., 2011.

Вернуться к началу