Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ДЖЕ́ВОНС

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 8. Москва, 2007, стр. 641

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Е. Е. Румянцева

ДЖЕ́ВОНС (Jevons) Уиль­ям Стэн­ли (1.9.1835, Ли­вер­пуль – 13.8.1882, близ Гас­тинг­са, граф­ст­во Вост. Сус­секс), англ. ло­гик, эко­но­мист, ста­ти­стик, ос­но­ва­тель англ. шко­лы мар­жи­на­лиз­ма. Чл. Лон­дон­ско­го ко­ро­лев­ско­го об-ва (1872). Пред­ста­ви­тель ма­те­ма­тич. шко­лы эко­но­мич. мыс­ли, по­сле­до­ва­тель Дж. Бу­ля. Учил­ся в Уни­вер­си­тет­ском кол­лед­же в Лон­до­не, спе­циа­ли­зи­ро­вал­ся по хи­мии. В 1854–59 ра­бо­тал про­бир­щи­ком на мо­нет­ном дво­ре в Сид­нее (Ав­ст­ра­лия). Вер­нув­шись в Ве­ли­ко­бри­та­нию, вновь по­сту­пил в Уни­вер­си­тет­ский кол­ледж, в 1862 по­лу­чил ма­ги­стер­скую сте­пень, в 1866–75 проф. ло­ги­ки, фи­ло­со­фии и по­ли­тич. эко­но­мии Оу­энс-кол­лед­жа Ман­че­стер­ско­го ун-та. В 1876–80 проф. по­ли­тич. эко­но­мии Уни­вер­си­тет­ско­го кол­лед­жа в Лон­до­не.

Впер­вые его тео­рия бы­ла из­ло­же­на в на­уч. док­ла­де «Крат­кое со­об­ще­ние об об­щей ма­те­ма­ти­че­ской тео­рии по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» («Brief account of a general mathematical theory of political economy», 1862) и по­лу­чи­ла раз­ви­тие в кн. «Тео­рия по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» («The theory of political economy», 1871). Д. вме­сте с К. Мен­ге­ром и М. Э. Л. Валь­ра­сом стал ос­но­во­по­лож­ни­ком тео­рии стои­мо­сти как «пре­дель­ной по­лез­но­сти». От­стаи­вал так­же кон­цеп­цию стои­мо­сти как про­из­вод­ной от спо­соб­но­сти то­ва­ров удов­ле­тво­рять че­ло­ве­че­ские же­ла­ния (ра­нее эти идеи раз­ви­ва­лись Г. Г. Гос­се­ном). Д. пер­вым на­чал ис­сле­до­вать про­цес­сы из­ме­не­ния уров­ня де­ло­вой ак­тив­но­сти в за­ви­си­мо­сти от се­зон­ных ко­ле­ба­ний в стои­мо­сти зо­ло­та и во­про­сы, свя­зан­ные с по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­стью де­нег [«Серь­ёз­ное па­де­ние стои­мо­сти зо­ло­та» («A serious fall in the va­lue of gold ascertained», 1863)]. В 1865 пуб­ли­ка­ция ра­бо­ты «Про­бле­ма уг­ля» («The coal question») спо­соб­ст­во­ва­ла об­ра­зо­ва­нию ко­ро­лев­ской ко­мис­сии для изу­че­ния во­про­са о за­па­сах уг­ля в Анг­лии. В 1875 вы­шла кн. «День­ги и ме­ха­низм об­ме­на» («Money and the mechanism of exchange»), а в 1882 – «Го­су­дар­ст­во в от­но­ше­нии к тру­ду» («The State in relation to labor»).

В сво­их ра­бо­тах Д. ис­сле­до­вал про­бле­мы по­лез­но­сти, т. е. спро­са и по­треб­ле­ния, ши­ро­ко ис­поль­зо­вал ма­те­ма­тич. ап­па­рат. Сфор­му­ли­ро­вал за­кон убы­ваю­щей пре­дель­ной по­лез­но­сти и с его по­мо­щью при­шёл к «урав­не­нию об­ме­на»: в со­стоя­нии рав­но­ве­сия от­но­ше­ния при­ра­ще­ний по­треб­ляе­мых то­ва­ров долж­ны рав­нять­ся со­от­вет­ст­вую­щим со­от­но­ше­ни­ям ин­тен­сив­но­сти по­треб­но­стей, удов­ле­тво­ряе­мых в по­след­нюю оче­редь, или, по вы­ра­же­нию Д., «по­след­ним сте­пе­ням по­лез­но­сти». По су­ти это ус­ло­вие по­тре­би­тель­ско­го рав­но­ве­сия: про­пор­цио­наль­ность пре­дель­ных по­лез­но­стей от­но­си­тель­ным це­нам. Важ­ней­шим вкла­дом в нау­ку яв­ля­ет­ся тео­рия пред­ло­же­ния тру­да Д. Тя­гость тру­да с уве­ли­че­ни­ем его про­дол­жи­тель­но­сти сна­ча­ла сни­жа­ет­ся, а за­тем рас­тёт, то­гда как пре­дель­ная по­лез­ность про­дук­та, про­из­во­ди­мо­го тру­дом, мо­но­тон­но убы­ва­ет. Ра­бо­чий, ра­цио­наль­но ве­ду­щий се­бя, бу­дет урав­ни­вать пре­дель­ную тя­гость тру­да и пре­дель­ную по­лез­ность про­дук­та (до­хо­да).

Д. из­вес­тен так­же свои­ми ло­гич. ис­сле­до­ва­ния­ми, пре­ж­де все­го прин­ци­пом «за­ме­ще­ния по­доб­ных» (в рам­ках тео­рии ис­чис­ле­ния клас­сов) и по­пыт­кой свя­зать ин­дук­тив­ную ло­ги­ку с тео­ри­ей ве­ро­ят­но­сти. Его гл. труд по ло­ги­ке – «Прин­ци­пы нау­ки: трак­тат о ло­ги­ке и на­уч­ном ме­то­де» («The principles of science: a treatise on logic and scientific method», 1874).

Лит.: Се­лиг­мен Б. Ос­нов­ные те­че­ния со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской мыс­ли. М., 1968; Ру­мян­це­ва Е. Е. Но­вая эко­но­ми­че­ская эн­цик­ло­пе­дия. 2-е изд. М., 2006.

Вернуться к началу