ПАНА́ЕВ

ПАНА́ЕВ Иван Ива­но­вич [15(27).3.1812, С.-Пе­тер­бург – 19.2(3.3).1862, там же], рус. пи­са­тель. Дво­ря­нин. Пле­мян­ник В. И. Па­нае­ва и вну­ча­тый пле­мян­ник Г. Р. Дер­жа­ви­на. Окон­чил Бла­го­род­ный пан­си­он при С.-Пе­терб. ун-те (1830). С 1831 на служ­бе в Деп-те гос. ка­зна­чей­ст­ва, в 1834–44 – в Деп-те нар. про­све­ще­ния (с 1836 – в ре­дак­ции «Жур­на­ла Ми­ни­стер­ст­ва на­род­но­го про­све­ще­ния»).

Лит. взгля­ды П. сфор­ми­ро­ва­лись под влия­ни­ем ро­ман­тиз­ма (в ча­ст­но­сти, В. Скот­та, В. Гю­го, А. А. Бес­ту­же­ва, Н. А. По­ле­во­го, Н. В. Ку­коль­ни­ка). Де­бю­ти­ро­вал как по­эт (не позд­нее 1828); в т. н. свет­ских по­вес­тях раз­ра­ба­ты­вал ро­ман­тич. мо­тив столк­но­ве­ния по­эта с об­ще­ст­вом: «Спаль­ня свет­ской жен­щи­ны» (1835), «Она бу­дет сча­ст­ли­ва» (1836), «Се­го­дня и зав­тра» (1837) и др. В 1839 по­зна­ко­мил­ся с В. Г. Бе­лин­ским, об­ще­ние с ко­то­рым спо­соб­ст­во­ва­ло пре­одо­ле­нию ро­ман­тиз­ма: по­вес­ти в ду­хе на­ту­раль­ной шко­лы «Дочь чи­нов­но­го че­ло­ве­ка» (1839), «Бе­лая го­ряч­ка» (1840). Ост­рый кри­тич. взгляд П. на рус. жизнь на­шёл от­ра­же­ние в очер­ках «Пе­тер­бург­ский фель­е­то­нист» (1841), «Ли­те­ра­тур­ная тля» (1843) и др., где вы­ве­ден тип про­даж­но­го и бес­прин­цип­но­го жур­на­ли­ста; в близ­ких к жан­ру фи­зио­ло­ги­че­ско­го очер­ка по­вес­тях «Онагр», «Ба­ры­ня» (обе 1841), «Ак­те­он» (1842) и «Ба­рыш­ня» (1844), с их от­чёт­ли­во вы­ра­жен­ной пуб­ли­ци­стич­но­стью и стрем­ле­ни­ем к точ­ной фик­са­ции жиз­нен­ных фак­тов, где са­ти­ри­че­ски пред­став­ле­но про­винц. и сто­лич­ное дво­рян­ст­во, соз­да­на га­ле­рея вы­ра­зит. об­ра­зов свет­ских фран­тов, чи­нов­ни­ков-карь­е­ри­стов, по­ме­щи­ков-кре­по­ст­ни­ков, про­винц. ба­рынь и ба­ры­шень.

В 1847 П. вме­сте с Н. А. Не­кра­со­вым при­сту­пил к из­да­нию об­нов­лён­но­го ж. «Со­вре­мен­ник» (с 1848 гл. ре­дак­тор). Об­раз «лиш­не­го че­ло­ве­ка» соз­дан в по­вес­ти «Род­ст­вен­ни­ки» (1847); в ро­ма­не «Львы в про­вин­ции» (1852), цик­ле очер­ков-по­вес­тей «Опы­ты о хлы­щах» (1854–1857), по­вес­ти «Внук рус­ско­го мил­лио­не­ра» (1858) про­дол­жил об­ли­че­ние па­ра­зи­тич. су­ще­ст­во­ва­ния при­ви­ле­ги­ров. со­сло­вий и по­пы­тал­ся вы­явить ис­то­ки их нравств. де­гра­да­ции. Осо­бой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись сти­хотв. па­ро­дии П. (не­ко­то­рые из них в со­ав­тор­ст­ве с Не­кра­со­вым), под­пи­сан­ные псевд. Но­вый по­эт и на­прав­лен­ные про­тив ро­ман­тич., ура-пат­рио­ти­че­ской и са­лон­ной по­эзии, – сб. «Со­б­ра­ние сти­хо­тво­ре­ний Но­во­го по­эта» (1855); об­раз Но­во­го по­эта – пред­те­ча Козь­мы Прут­ко­ва и др. па­ро­дий­ных лит. ма­сок по­этов ж. «Ис­кра». Под тем же псев­до­ни­мом в 1851–55 вы­сту­пал в «Со­вре­мен­ни­ке» с еже­ме­сяч­ны­ми обо­зре­ния­ми, где, раз­ви­вая идеи В. Г. Бе­лин­ско­го, от­стаи­вал эс­те­тич. прин­ци­пы реа­лиз­ма, по­ле­ми­зи­ро­вал с ли­бе­раль­ны­ми «Оте­че­ст­вен­ны­ми за­пис­ка­ми», с жур­на­ла­ми сла­вя­но­фи­лов, пред­ста­ви­те­ля­ми «эс­те­ти­че­ской» (А. В. Дру­жи­нин) и «ор­га­ни­че­ской» (А. А. Гри­горь­ев) кри­ти­ки, при­вет­ст­во­вал по­яв­ле­ние про­из­ве­де­ний пи­са­те­лей-реа­ли­стов И. С. Тур­ге­не­ва, Л. Н. Тол­сто­го, А. Н. Ост­ров­ско­го и др. В цик­ле фель­е­то­нов «Пе­тер­бург­ская жизнь. За­мет­ки Но­во­го по­эта» (1855–61) от­чёт о куль­тур­ных со­бы­ти­ях (кон­цер­тах, празд­ни­ках, вы­став­ках, но­вых те­ат­раль­ных по­ста­нов­ках и др.) со­че­тал­ся с кри­ти­кой жиз­ни сто­лич­ной бо­ге­мы, рос­тов­щи­ков и фи­нан­со­вых аван­тю­ри­стов. Не­ко­то­рые соз­дан­ные П. об­ра­зы при­об­ре­ли на­ри­цат. зна­че­ние: «ли­те­ра­тур­ная тля», «хлыщ», «сто­лич­ный лев», «мон­ше­ры» и др. Сре­ди др. про­из­ве­де­ний: кн. «Ли­те­ра­тур­ные вос­по­ми­на­ния» (не окон­че­на; час­тич­но опубл. в 1861, пол­но­стью в 1876) о лит.-об­ществ. жиз­ни Мо­ск­вы и С.-Пе­тер­бур­га 1830–1850-х гг.; ро­ма­ны, рас­ска­зы, фель­е­то­ны, пам­фле­ты, обо­зре­ния, ре­цен­зии.