Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ОТЕ́ЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА́ 1812

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 24. Москва, 2014, стр. 644

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. Д. Борщов

ОТЕ́ЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА́ 1812, вой­на Рос­сии за сво­бо­ду и не­за­ви­си­мость про­тив аг­рес­сии Фран­ции и её со­юз­ни­ков. Яви­лась след­ст­ви­ем глу­бо­ких по­ли­тич. про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду Фран­ци­ей имп. На­по­ле­о­на I Бо­на­пар­та, стре­мив­шей­ся к ев­роп. гос­под­ству, и Рос. им­пе­ри­ей, про­ти­во­сто­яв­шей её по­ли­тич. и тер­ри­то­ри­аль­ным при­тя­за­ни­ям.

Со сто­ро­ны Фран­ции вой­на но­си­ла коа­лиц. ха­рак­тер. Толь­ко Рейн­ский со­юз по­ста­вил в на­по­ле­о­нов­скую ар­мию 150 тыс. чел. Из иностр. кон­тин­ген­тов бы­ли со­став­ле­ны 8 ар­мей­ских кор­пу­сов. В Ве­ли­кой ар­мии на­хо­ди­лось ок. 72 тыс. по­ля­ков, св. 36 тыс. прус­са­ков, ок. 31 тыс. ав­ст­рий­цев, зна­чит. ко­ли­че­ст­во пред­ста­ви­те­лей др. ев­роп. го­су­дарств. Об­щая чис­лен­ность франц. ар­мии со­став­ля­ла ок. 1200 тыс. чел. Бо­лее по­ло­ви­ны её пред­на­зна­ча­лось для втор­же­ния в Рос­сию. К 1.6.1812 на­по­ле­о­нов­ские си­лы втор­же­ния вклю­ча­ли гвар­дию им­пе­ра­тор­скую, 12 пех. кор­пу­сов, кав. ре­зерв (4 кор­пу­са), ар­тил­ле­рию и инж. пар­ки – все­го 678 тыс. чел. и ок. 2,8 тыс. ору­дий. В ка­че­ст­ве плац­дар­ма для на­па­де­ния На­по­ле­он I ис­поль­зо­вал Гер­цог­ст­во Вар­шав­ское (см. Вар­шав­ское кня­же­ст­во). Его стра­те­гич. план со­сто­ял в том, что­бы в ко­рот­кие сро­ки раз­гро­мить в ге­не­раль­ном сра­же­нии гл. си­лы рос. ар­мии, ов­ла­деть Мо­ск­вой и на­вя­зать Рос. им­пе­рии мир­ный до­го­вор на ус­ло­ви­ях Фран­ции. Си­лы втор­же­ния про­тив­ни­ка бы­ли раз­вёр­ну­ты в 2 эше­ло­на. 1-й эше­лон со­сто­ял из 3 груп­пи­ро­вок (все­го 444 тыс. чел., 940 ору­дий), рас­по­ла­гав­ших­ся ме­ж­ду ре­ка­ми Не­ман и Вис­ла. 1-я груп­пи­ров­ка (вой­ска ле­во­го кры­ла, 218 тыс. чел., 527 ору­дий) под не­посредств. ко­ман­до­ва­ни­ем На­по­ле­о­на I со­сре­до­то­чи­лась на ру­бе­же Эль­бинг (ны­не Эльб­лонг), Торн (ны­не То­рунь) для на­сту­п­ле­ния че­рез Ков­но (ны­не Кау­нас) на Виль­ну (ны­не Виль­нюс). 2-я груп­пи­ровка (ген. Э. Бо­гар­не; 82 тыс. чел., 208 ору­дий) пред­на­зна­ча­лась для на­ступ­ле­ния в по­ло­се ме­ж­ду Грод­но и Ков­но с це­лью разъ­е­ди­нить рос. 1-ю и 2-ю Зап. ар­мии. 3-я груп­пи­ров­ка (под ко­манд. бра­та На­по­ле­о­на I – Ж. Бо­на­пар­та; вой­ска пра­во­го кры­ла, 78 тыс. чел., 159 ору­дий) име­ла за­да­чу дви­же­ни­ем от Вар­ша­вы на Грод­но от­тя­нуть на се­бя рос. 2-ю Зап. ар­мию для об­лег­че­ния на­сту­п­ле­ния гл. сил. Эти вой­ска долж­ны бы­ли ох­ва­ты­ваю­щи­ми уда­ра­ми ок­ру­жить и унич­то­жить по час­тям рос. 1-ю и 2-ю Зап. ар­мии. На ле­вом кры­ле втор­же­ние 1-й груп­пи­ров­ки войск обес­пе­чи­вал прус. кор­пус (32 тыс. чел.) мар­ша­ла Ж. Мак­до­наль­да. На пра­вом кры­ле втор­же­ние 3-й груп­пи­ров­ки войск обес­пе­чи­вал австр. кор­пус (34 тыс. чел.) фельдм. К. Швар­цен­бер­га. В ты­лу, ме­ж­ду ре­ками Вис­ла и Одер, ос­та­ва­лись вой­ска 2-го эше­ло­на (170 тыс. чел., 432 ору­дия) и ре­зерв (кор­пус мар­ша­ла П. Оже­ро и др. вой­ска).

«Итальянский корпус Э. де Богарне переправляется через Неман 30.6.1812». Художник Альбрехт Адам.

Рос. им­пе­рия по­сле ря­да ан­ти­на­по­ле­о­нов­ских войн к на­ча­лу О. в. ос­та­ва­лась в ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции, ис­пы­ты­вая к то­му же фи­нан­со­во-эко­но­мич. труд­но­сти. В два пред­во­ен­ных го­да её за­тра­ты на ну­ж­ды ар­мии со­став­ля­ли бо­лее по­ло­ви­ны гос. бюд­же­та. Рос. вой­ска у зап. гра­ниц име­ли ок. 220 тыс. чел. и 942 ору­дия. Они бы­ли раз­вёр­ну­ты в 3 груп­пи­ров­ках: 1-я Зап. ар­мия (ген. от инф. М. Б. Барк­лай де Тол­ли; 6 пех., 2 кав. и 1 ка­за­чий кор­пус; ок. 128 тыс. чел., 558 ору­дий) со­став­ля­ла гл. си­лы и рас­по­ла­га­лась ме­ж­ду Рос­сие­на­ми (ны­не Ра­сей­няй, Лит­ва) и Ли­дой; 2-я Зап. ар­мия (ген. от инф. П. И. Баг­ра­ти­он; 2 пех., 1 кав. кор­пус и 9 ка­зачь­их пол­ков; ок. 49 тыс. чел., 216 ору­дий) со­сре­до­то­чи­лась ме­ж­ду ре­ка­ми Не­ман и Буг; 3-я Зап. ар­мия (ген. от кав. А. П. Тор­ма­сов; 3 пех., 1 кав. кор­пус и 9 ка­зачь­их пол­ков; 43 тыс. чел., 168 ору­дий) дис­ло­ци­ро­ва­лась в рай­оне Луц­ка. В рай­оне Ри­ги рас­по­ла­гал­ся отд. кор­пус (18,5 тыс. чел.) ген.-л. И. Н. Эс­се­на. Бли­жай­шие ре­зер­вы (кор­пу­са ген.-л. П. И. Мел­лер-За­ко­мель­ско­го и ген.-л. Ф. Ф. Эр­те­ля) на­хо­ди­лись в рай­онах го­ро­дов То­ро­пец и Мо­зырь. На юге, в По­до­лии, со­сре­до­то­чивалась Ду­най­ская ар­мия (ок. 30 тыс. чел.) адм. П. В. Чи­ча­го­ва. Ру­ко­во­дство все­ми ар­мия­ми осу­ще­ст­в­лял имп. Алек­сандр I, на­хо­див­ший­ся со сво­ей гл. квар­ти­рой при 1-й Зап. ар­мии. Глав­но­ко­ман­дую­щий не был на­зна­чен, но Барк­лай де Тол­ли, яв­ля­ясь во­ен. ми­ни­ст­ром, имел пра­во от­да­вать при­ка­за­ния от име­ни им­пе­ра­то­ра. Рос. ар­мии рас­тя­ну­лись на фрон­те про­тя­жён­но­стью св. 600 км, а гл. си­лы не­при­ятеля – 300 км. Это ста­ви­ло рос. вой­ска в слож­ное по­ло­же­ние. К на­ча­лу втор­же­ния про­тив­ни­ка Алек­сандр I при­нял план, пред­ло­жен­ный во­ен. со­вет­ни­ком – прус. ген. К. Фу­лем. По его за­мыс­лу, 1-я Зап. ар­мия, от­сту­пив от гра­ни­цы, долж­на бы­ла ук­рыть­ся в ук­ре­п­лён­ном ла­ге­ре, а 2-я Зап. ар­мия вый­ти во фланг и тыл не­при­яте­лю.

По ха­рак­те­ру во­ен. со­бы­тий в О. в. вы­де­ля­ют­ся 2 пе­рио­да. 1-й пе­ри­од – от втор­же­ния франц. войск 12(24) ию­ня до 5(17) окт. – вклю­ча­ет обо­ро­нит. дей­ст­вия, флан­го­вый Та­ру­тин­ский марш-ма­нёвр рос. войск, их под­го­тов­ку к на­сту­п­ле­нию и пар­ти­зан­ские опе­ра­ции на ком­му­ни­ка­ци­ях про­тив­ни­ка. 2-й пе­ри­од – от пе­ре­хо­да рос. ар­мии в контр­на­сту­п­ле­ние 6(18) окт. до раз­гро­ма вра­га и пол­но­го ос­во­бо­ж­де­ния рус. зем­ли 14(26) дек.

«Атака кавалерии Ф. П. Уварова под Бородином». Художник А. О. Дезарно. 1810-е гг.

Пред­ло­гом к на­па­де­нию на Рос. им­пе­рию яви­лось яко­бы на­ру­ше­ние Алек­сан­дром I ос­нов­но­го, по мне­нию На­по­ле­о­на I, по­ло­же­ния Тиль­зит­ско­го ми­ра 1807 – «быть в веч­ном сою­зе с Фран­ци­ей и в вой­не с Анг­ли­ей», про­явив­шее­ся в са­бо­ти­ро­ва­нии Рос. им­пе­ри­ей кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­ды. 10(22) ию­ня На­по­ле­он I че­рез по­сла в С.-Пе­тер­бур­ге Ж. А. Ло­ри­сто­на офи­ци­аль­но объ­я­вил вой­ну Рос­сии, а 12(24) ию­ня франц. ар­мия по 4 мос­там (у Ков­но и др. го­ро­дов) на­ча­ла пе­ре­пра­ву че­рез Не­ман. По­лу­чив из­вес­тие о втор­же­нии франц. войск, Алек­сандр I пред­при­нял по­пыт­ку уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт мир­ным пу­тём, при­звав франц. им­пе­ра­то­ра «вы­вес­ти свои вой­ска с рус­ской тер­ри­то­рии». Од­на­ко На­по­ле­он I от­кло­нил это пред­ло­же­ние. Под на­тис­ком пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка 1-я и 2-я Зап. ар­мии на­ча­ли от­ход в глубь стра­ны. 1-я Зап. ар­мия ос­та­ви­ла Виль­ну и от­сту­пи­ла к Дрис­ско­му ла­ге­рю (близ г. Дрис­са, ны­не Верх­не­двинск, Бе­ло­рус­сия), уве­ли­чив раз­рыв со 2-й Зап. ар­ми­ей до 200 км. В не­го и уст­ре­ми­лись гл. си­лы про­тив­ни­ка 26 ию­ня (8 ию­ля), за­няв Минск и соз­дав уг­ро­зу раз­гро­ма рос. ар­мий по­оди­ноч­ке. 1-я и 2-я Зап. ар­мии, на­ме­ре­ва­ясь со­еди­нить­ся, от­хо­ди­ли по схо­дя­щим­ся на­прав­ле­ни­ям: 1-я Зап. ар­мия от Дрис­сы че­рез По­лоцк на Ви­тебск (для при­кры­тия пе­терб. на­прав­ле­ния был ос­тав­лен кор­пус ген.-л., с но­яб­ря ген. от инф. П. Х. Вит­ген­штей­на), а 2-я Зап. ар­мия из Сло­ни­ма на Не­свиж, Боб­руйск, Мсти­славль. Вой­на вско­лых­ну­ла всё рос. об­ще­ст­во: кре­сть­ян, куп­цов, раз­но­чин­цев. К се­ре­ди­не ле­та на ок­ку­пи­ров. тер­ри­то­рии ста­ли сти­хий­но со­зда­вать­ся от­ря­ды са­мо­обо­ро­ны для за­щи­ты сво­их се­ле­ний от на­бе­гов франц. фу­ра­жи­ров и ма­ро­дё­ров (см. Ма­ро­дёр­ст­во). Оце­нив зна­че­ние пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния, рос. во­ен. ко­ман­до­ва­ние при­ня­ло ме­ры по его рас­ши­ре­нию и ор­га­ни­зац. оформ­ле­нию. С этой це­лью в 1-й и 2-й Зап. ар­ми­ях соз­да­ва­лись ар­мей­ские пар­ти­зан­ские от­ря­ды на ба­зе ре­гу­ляр­ных войск. Кро­ме то­го, по ма­ни­фе­сту имп. Алек­сан­д­ра I от 6(18) ию­ля в Центр. Рос­сии и По­вол­жье осу­ще­ст­в­лял­ся на­бор в на­род­ное опол­че­ние. Его соз­да­ни­ем, ком­плек­то­ва­ни­ем, фи­нан­си­ро­ва­ни­ем и снаб­же­ни­ем ру­ко­во­дил Осо­бый к-т. Зна­чит. вклад в де­ло борь­бы с иностр. за­хват­чи­ка­ми вне­сла пра­во­слав­ная Цер­ковь, при­звав­шая на­род за­щи­тить свои гос. и ре­лиг. свя­ты­ни, со­брав­шая на ну­ж­ды рос. ар­мии ок. 2,5 млн. руб. (из цер­ков­ной каз­ны и в ре­зуль­та­те по­жерт­во­ва­ний при­хо­жан).

8(20) ию­ля фран­цу­зы за­ня­ли Мо­ги­лёв и не да­ли рос. ар­ми­ям со­еди­нить­ся в рай­оне Ор­ши. Толь­ко бла­го­да­ря упор­ным арь­ер­гард­ным бо­ям и ма­нёв­ру рос. ар­мии 22 ию­ля (3 авг.) со­еди­ни­лись под Смо­лен­ском. К это­му вре­ме­ни кор­пус Вит­ген­штей­на ото­шёл на ру­беж се­вер­нее По­лоц­ка и, ско­вав си­лы про­тив­ни­ка, ос­ла­бил его гл. груп­пи­ров­ку. 3-я Зап. ар­мия по­сле бо­ёв 15(27) ию­ля у Коб­ри­на, а 31 ию­ля (12 авг.) под Го­ро­деч­ной (ны­не оба го­ро­да – в Бре­ст­ской обл., Бе­ло­рус­сия), где на­нес­ла про­тив­ни­ку боль­шой урон, обо­ро­ня­лась на р. Стырь. На­ча­ло вой­ны рас­строи­ло стра­те­гич. план На­по­ле­о­на I. Ве­ли­кая ар­мия по­те­ря­ла уби­ты­ми, ра­не­ны­ми, боль­ны­ми и де­зер­ти­ра­ми до 150 тыс. чел. Её бое­спо­соб­ность и дис­ци­п­ли­ни­ро­ван­ность на­ча­ли сни­жать­ся, тем­пы на­сту­п­ле­ния за­мед­ли­лись. На­по­ле­он I вы­ну­ж­ден был 17(29) ию­ля от­дать при­каз об ос­та­нов­ке сво­ей ар­мии на 7–8 дней в рай­оне от Ве­ли­жа до Мо­ги­лё­ва для от­ды­ха и в ожи­да­нии под­хо­да ре­зер­вов и ты­лов. Под­чи­ня­ясь во­ле Алек­сан­д­ра I, тре­бо­вав­ше­го ак­тив­ных дей­ст­вий, во­ен. со­вет 1-й и 2-й Зап. ар­мий при­нял ре­ше­ние вос­поль­зо­вать­ся рас­сре­до­то­чен­ным по­ло­же­ни­ем про­тив­ни­ка и ра­зо­рвать фронт его гл. сил контр­уда­ром в на­прав­ле­нии на Руд­ню и По­ре­чье (ны­не г. Де­мидов). 26 ию­ля (7 авг.) рос. вой­ска на­ча­ли контр­на­сту­п­ле­ние, но из-за пло­хой ор­га­ни­за­ции и не­со­гла­со­ван­но­сти оно не при­нес­ло ожи­дае­мых ре­зуль­та­тов. За­вя­зав­шие­ся под Руд­ней и По­речь­ем бои На­по­ле­он I ис­поль­зо­вал для вне­зап­ной пере­пра­вы сво­их войск че­рез Днепр, уг­ро­жая взя­ти­ем Смо­лен­ска. Вой­ска 1-й и 2-й Зап. ар­мий на­ча­ли от­ход к Смо­лен­ску, что­бы рань­ше про­тив­ни­ка вый­ти на Мо­с­ков­скую до­ро­гу. В хо­де Смо­лен­ско­го сра­же­ния 1812 рос. ар­ми­ям ак­тив­ной обо­ро­ной и уме­лым ма­нёв­ром ре­зер­ва­ми уда­лось из­бе­жать на­вя­зы­вае­мо­го На­по­ле­о­ном I ге­нераль­но­го сра­же­ния в не­вы­год­ных ус­ло­ви­ях и в ночь на 6(18) авг. отой­ти к До­ро­го­бу­жу. Про­тив­ник про­дол­жал на­сту­пать на Мо­ск­ву.

Дли­тель­ность от­сту­п­ле­ния вы­зва­ла ро­пот сре­ди сол­дат и офи­це­ров рос. ар­мии, все­об­щее не­до­воль­ст­во в рос. об­ще­ст­ве. От­ход от Смо­лен­ска обо­ст­рил не­при­язнен­ные от­но­ше­ния ме­ж­ду П. И. Баг­ра­тио­ном и М. Б. Барк­ла­ем де Тол­ли. Это вы­ну­ди­ло Алек­сан­д­ра I уч­ре­дить долж­ность глав­но­ко­ман­дую­ще­го все­ми дей­ст­вую­щи­ми рос. ар­мия­ми и на­зна­чить на неё ген. от инф. [с 19(31) авг. ген.-фельдм.] М. И. Ку­ту­зо­ва – на­чаль­ни­ка Пе­терб. и Моск. опол­че­ний. Ку­ту­зов при­был в ар­мию 17(29) авг. и при­нял гл. ко­ман­до­ва­ние. Най­дя по­зи­цию у Ца­рё­ва Зай­ми­ща (ны­не де­рев­ня Вя­зем­ско­го р-на Смо­лен­ской обл.), где Барк­лай де Тол­ли 19(31) авг. на­ме­ре­вал­ся дать про­тив­ни­ку сра­же­ние, не­вы­год­ной, а си­лы ар­мии не­дос­та­точ­ны­ми, Ку­ту­зов от­вёл вой­ска на неск. пе­ре­хо­дов на вос­ток и ос­та­но­вил­ся пе­ред Мо­жай­ском, у с. Бо­ро­ди­но, на по­ле, по­зво­ляв­шем вы­год­но рас­по­ло­жить вой­ска и пе­ре­крыть Ста­рую и Но­вую Смо­лен­ские до­ро­ги. При­быв­шие ре­зер­вы под ко­манд. ген. от инф. М. А. Ми­ло­ра­до­ви­ча, Моск. и Смо­лен­ское опол­че­ния по­зво­ли­ли до­ве­сти си­лы рос. ар­мии до 132 тыс. чел. и 624 ору­дий. На­по­ле­он I рас­по­ла­гал си­ла­ми ок. 135 тыс. чел. и 587 ору­дия­ми. В Бо­ро­дин­ском сра­же­нии 1812 ни од­на из сто­рон не дос­тиг­ла сво­их це­лей: На­по­ле­он I не смог раз­гро­мить рос. ар­мию, Ку­ту­зов – пре­гра­дить путь Ве­ли­кой ар­мии к Мо­ск­ве. На­по­ле­о­нов­ская ар­мия, по­те­ряв ок. 50 тыс. чел. (по франц. дан­ным, св. 30 тыс. чел.) и б. ч. ка­ва­ле­рии, ока­за­лась серь­ёз­но ос­лаб­лен­ной. Ку­ту­зов, по­лу­чив све­де­ния о по­те­рях рос. ар­мии (44 тыс. чел.), от­ка­зал­ся от про­дол­же­ния сра­же­ния и от­дал при­каз от­сту­пать. От­хо­дя к Мо­ск­ве, он на­де­ял­ся от­час­ти вос­пол­нить по­не­сён­ные по­те­ри и дать но­вое сра­же­ние. Но вы­бран­ная ген. от кав. Л. Л. Бен­ниг­се­ном по­зи­ция у стен Мо­ск­вы ока­за­лась край­не не­вы­год­ной. С учё­том то­го, что пер­вые дей­ст­вия пар­ти­зан по­ка­за­ли вы­со­кую эф­фек­тив­ность, Ку­ту­зов рас­по­ря­дил­ся взять их под кон­троль Гл. шта­ба дей­ст­вую­щей ар­мии, воз­ло­жив ру­ко­во­дство ими на де­жур­но­го ге­не­ра­ла шта­ба ген.-л. П. П. Ко­нов­ни­цы­на. На во­ен. со­ве­те в дер. Фи­ли (ны­не в чер­те Мо­ск­вы) 1(13) сент. Ку­ту­зов при­ка­зал ос­та­вить Мо­ск­ву без боя. Вме­сте с вой­ска­ми из го­ро­да уш­ла б. ч. на­се­ле­ния. В пер­вый же день всту­п­ле­ния фран­цу­зов в Мо­ск­ву на­ча­лись по­жа­ры, про­дол­жав­шие­ся до 8(20) сент. и опус­то­шив­шие го­род. Во вре­мя на­хо­ж­де­ния фран­цу­зов в Мо­ск­ве пар­ти­зан­ские от­ря­ды поч­ти сплош­ным под­виж­ным коль­цом ок­ру­жи­ли го­род, не по­зво­ляя фу­ра­жи­рам не­при­яте­ля уда­лять­ся от не­го да­лее 15–30 км. Наи­бо­лее ак­тив­ны­ми бы­ли дей­ст­вия ар­мей­ских пар­ти­зан­ских от­ря­дов Д. В. Да­вы­до­ва, И. С. До­ро­хо­ва, А. Н. Се­сла­ви­на и А. С. Фиг­не­ра.

Архив А. Л. Кусакина «Отступление французов из Москвы. В центре – Наполеон с генералами. У Калужской заставы, 19.10.1812». Художник К. В. фон Фабер дю Фор.

Ос­та­вив Мо­ск­ву, рос. вой­ска от­хо­ди­ли по Ря­зан­ской до­ро­ге. Прой­дя 30 км, они пе­ре­пра­ви­лись че­рез р. Мо­ск­ва и по­вер­ну­ли на за­пад. За­тем фор­си­рован­ным мар­шем пе­ре­шли на Туль­скую до­ро­гу и 6(18) сент. со­сре­до­то­чи­лись в рай­оне По­доль­ска. Че­рез 3 дня они уже на­хо­ди­лись на Ка­луж­ской до­ро­ге и 9(21) сент. ос­та­но­ви­лись ла­ге­рем у с. Крас­ная Пах­ра (с 1.7.2012 в чер­те Мо­ск­вы). Со­вершив ещё 2 пе­ре­хо­да, рос. вой­ска 21 сент. (3 окт.) со­сре­до­то­чи­лись у дер. Та­ру­ти­но (ны­не се­ло Жу­ков­ско­го р-на Ка­луж­ской обл.). В ре­зуль­та­те ис­кус­но ор­га­ни­зо­ван­но­го и про­ве­дён­но­го марш-ма­нёв­ра они ото­рва­лись от про­тив­ни­ка и за­ня­ли вы­год­ное по­ло­же­ние для контр­на­сту­п­ле­ния. Ак­тив­ное уча­стие на­се­ле­ния в пар­ти­зан­ском дви­же­нии пре­вра­ти­ло вой­ну из про­ти­во­бор­ст­ва ре­гу­ляр­ных ар­мий в вой­ну все­на­род­ную. Гл. си­лы Ве­ли­кой ар­мии и все её ком­му­ни­ка­ции от Мо­ск­вы до Смо­лен­ска ока­за­лись под уг­ро­зой уда­ров рос. войск. Фран­цу­зы ли­ши­лись сво­бо­ды ма­нёв­ра и ак­тив­но­сти в дей­ст­ви­ях. Для них бы­ли за­кры­ты пу­ти в гу­бер­нии юж­нее Мо­ск­вы, не ра­зо­рён­ные вой­ной. Раз­вёр­ну­тая Ку­ту­зо­вым «ма­лая вой­на» ещё бо­лее ос­лож­ня­ла по­ло­же­ние не­при­яте­ля. Сме­лые опе­ра­ции ар­мей­ских и кре­сть­ян­ских пар­ти­зан­ских от­ря­дов на­ру­ша­ли снаб­же­ние франц. войск. Осоз­нав кри­тич. по­ло­же­ние, На­по­ле­он I на­пра­вил ген. Ж. Ло­ри­сто­на в став­ку рос. глав­но­ко­ман­дую­ще­го с мир­ны­ми пред­ло­же­ния­ми, ад­ре­со­ван­ны­ми Алек­сан­д­ру I. Ку­ту­зов от­верг их, зая­вив, что вой­на толь­ко на­чи­на­ет­ся и не пре­кра­тит­ся до пол­но­го из­гна­ния вра­га из Рос­сии.

«Освобождение Вязьмы». Неизвестный художник. 1820-е гг.

Рас­по­ло­жив­шая­ся в Та­ру­тин­ском ла­ге­ре рос. ар­мия на­дёж­но при­кры­ва­ла юг стра­ны: Ка­лу­гу с со­сре­до­то­чен­ны­ми там во­ен. за­па­са­ми, Ту­лу и Брянск с ору­жей­ны­ми и ли­тей­ны­ми за­во­да­ми. Од­но­вре­мен­но обес­пе­чи­ва­лась на­дёж­ная связь с 3-й Зап. и Ду­най­ской ар­мия­ми. В Та­ру­тин­ском ла­ге­ре вой­ска бы­ли ре­ор­га­ни­зо­ва­ны, до­уком­плек­то­ва­ны (их чис­лен­ность бы­ла до­ве­де­на до 120 тыс. чел.), снаб­же­ны воо­ру­же­ни­ем, бо­е­при­па­са­ми и про­до­воль­ст­ви­ем. Ар­тил­ле­рии те­перь име­лось в 2 раза боль­ше, чем у про­тив­ни­ка, ка­ва­ле­рия пре­вос­хо­ди­ла по чис­лен­но­сти в 3,5 раза. Гу­берн­ские опол­че­ния на­счи­ты­ва­ли 100 тыс. чел. Они ох­ва­ты­ва­ли Мо­ск­ву по­лу­кру­гом по ли­нии Клин, Ко­лом­на, Алек­син. Под Та­ру­ти­ном М. И. Ку­ту­зов раз­ра­бо­тал план ок­ру­же­ния и раз­гро­ма Ве­ли­кой ар­мии в ме­ж­ду­ре­чье Зап. Дви­ны и Днеп­ра гл. си­ла­ми дей­ст­вую­щей ар­мии, Ду­най­ской ар­мии П. В. Чи­ча­го­ва и кор­пу­са П. Х. Вит­генштей­на. Пер­вый удар был на­не­сён 6(18) окт. по аван­гар­ду франц. ар­мии на р. Чер­ниш­ня (см. Та­ру­тин­ское сра­же­ние 1812). Вой­ска мар­ша­ла И. Мю­ра­та в этом бою по­те­ря­ли 2,5 тыс. уби­ты­ми и 2 тыс. плен­ны­ми. На­по­ле­он I был вы­ну­ж­ден 7(19) окт. ос­та­вить Мо­ск­ву, 10(22) окт. в неё во­шли пе­ре­до­вые от­ря­ды рос. войск. В Ма­ло­яро­сла­вец­ком сра­же­нии 1812 фран­цу­зы по­те­ря­ли ок. 5 тыс. чел. и на­ча­ли от­сту­пать по ра­зо­рён­ной ими же Ста­рой Смо­лен­ской до­ро­ге. Та­ру­тин­ский бой и сра­же­ние под Ма­ло­яро­слав­цем оз­на­ме­но­ва­ли ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не. Стра­те­гич. ини­циа­ти­ва окон­ча­тель­но пе­ре­шла в ру­ки рос. ко­ман­до­ва­ния. Бое­вые дей­ст­вия рос. войск и пар­ти­зан с это­го вре­ме­ни при­об­ре­ли ак­тив­ный ха­рак­тер и вклю­ча­ли та­кие спо­со­бы воо­руж. борь­бы, как па­рал­лель­ное пре­сле­до­ва­ние и ок­ру­же­ние вра­же­ских войск. Пре­сле­до­ва­ние ве­лось по не­сколь­ким на­прав­ле­ни­ям: се­вер­нее Смо­лен­ской до­ро­ги дей­ст­во­вал от­ряд ген.-м. П. В. Го­ле­ни­ще­ва-Ку­ту­зо­ва; вдоль Смо­лен­ской до­ро­ги – ка­за­чьи пол­ки ген. от кав. М. И. Пла­то­ва; юж­нее Смо­лен­ской до­ро­ги – аван­гард М. А. Ми­ло­ра­до­ви­ча и гл. си­лы рос. ар­мии. На­стиг­нув арь­ер­гард про­тив­ни­ка под Вязь­мой, рос. вой­ска 22 окт. (3 но­яб.) на­нес­ли ему по­ра­же­ние – фран­цу­зы по­те­ря­ли уби­ты­ми, ра­не­ны­ми и плен­ны­ми ок. 8,5 тыс. чел., за­тем в бо­ях у До­ро­го­бу­жа, под Ду­хов­щи­ной, у дер. Ля­хо­во (ныне Глин­ский р-н Смо­лен­ской обл.) – ещё св. 10 тыс. чел.

Архив А. Л. Кусакина «Группа французских солдат обороняется от нападения казаков под Ошмянами. У больных и раненых отнимают тёплые вещи». Художник К. В. фон Фабер дю Фор.

Уце­лев­шая часть на­по­ле­о­нов­ской ар­мии от­сту­пи­ла к Смо­лен­ску, но за­па­сов про­до­воль­ст­вия и ре­зер­вов там не ока­за­лось. На­по­ле­он I стал по­спеш­но от­во­дить свои вой­ска даль­ше. Но в бо­ях под Крас­ным, а за­тем под Мо­ло­деч­но рос. вой­ска на­нес­ли по­ра­же­ние фран­цу­зам. Раз­роз­нен­ные час­ти про­тив­ни­ка от­хо­ди­ли к р. Бе­ре­зи­на по до­ро­ге на Бо­ри­сов. Ту­да же на со­еди­не­ние с кор­пу­сом П. Х. Вит­ген­штей­на под­хо­ди­ла 3-я Зап. ар­мия. Её вой­ска 4(16) но­яб. за­ня­ли Минск, а 9(21) но­яб. ар­мия П. В. Чи­ча­го­ва подо­шла к Бо­ри­со­ву и по­сле боя с от­рядом ген. Я. Х. Дом­бров­ско­го за­ня­ла го­род и пра­вый бе­рег Бе­ре­зи­ны. Кор­пус Вит­ген­штей­на по­сле упор­но­го боя с франц. кор­пу­сом мар­ша­ла Л. Сен-Си­ра 8(20) окт. ов­ла­дел По­лоц­ком. Пе­ре­пра­вив­шись че­рез Зап. Дви­ну, рос. вой­ска за­ня­ли Ле­пель (ны­не Ви­теб­ской обл., Бе­ло­рус­сия) и на­нес­ли по­ра­же­ние фран­цу­зам при Чаш­ни­ках. С под­хо­дом рос. войск к Бе­ре­зи­не в рай­оне Бо­ри­со­ва об­ра­зо­вал­ся «ме­шок», в ко­то­ром ока­за­лись ок­ру­жён­ны­ми от­сту­пав­шие франц. вой­ска. Од­на­ко не­ре­ши­тель­ность Вит­ген­штей­на и ошиб­ки Чи­ча­го­ва да­ли воз­мож­ность На­по­ле­о­ну I под­го­то­вить пе­ре­пра­ву че­рез Бе­ре­зи­ну и из­бе­жать пол­но­го унич­то­же­ния сво­ей ар­мии. До­б­рав­шись до Смор­го­ни (ны­не Грод­нен­ской обл., Бе­ло­рус­сия), 23 но­яб. (5 дек.) На­по­ле­он I от­был в Па­риж, а ос­тат­ки его ар­мии бы­ли поч­ти пол­но­стью унич­то­же­ны. Рос. вой­ска 14(26) дек. за­ня­ли Бе­ло­сток и Брест-Ли­товск (ны­не Брест), за­вер­шив ос­во­бо­ж­де­ние тер­ри­то­рии Рос. им­пе­рии. М. И. Ку­ту­зов 21 дек. 1812 (2 янв. 1813) в при­ка­зе по ар­мии по­здра­вил вой­ска с из­гна­ни­ем вра­га из пре­де­лов стра­ны и при­звал «до­вер­шить по­ра­же­ние не­при­яте­ля на соб­ст­вен­ных по­лях его».

По­бе­да в О. в. 1812 со­хра­ни­ла не­за­ви­си­мость Рос­сии, а раз­гром Ве­ли­кой ар­мии не толь­ко на­нёс со­кру­шит. удар во­ен. мо­гу­ще­ст­ву на­по­ле­о­нов­ской Фран­ции, но и сыг­рал ре­шаю­щую роль в ос­во­бо­ж­де­нии ря­да ев­роп. го­су­дарств от франц. экс­пан­сии, уси­лил ос­во­бо­дит. борь­бу исп. на­ро­да и др. В ре­зуль­та­те за­гра­нич­ных по­хо­дов рос­сий­ской ар­мии 1813–14 и ос­во­бо­дит. борь­бы на­ро­дов Ев­ро­пы рух­ну­ла на­по­ле­о­нов­ская им­пе­рия. По­бе­да в О. в. вме­сте с тем бы­ла ис­поль­зо­ва­на для ук­ре­п­ле­ния са­мо­дер­жа­вия как в Рос. им­пе­рии, так и в Ев­ро­пе. Алек­сандр I воз­гла­вил соз­дан­ный ев­роп. мо­нар­ха­ми Свя­щен­ный со­юз, дея­тель­ность ко­то­ро­го на­прав­ля­лась на по­дав­ле­ние ре­во­люц., рес­пуб­ли­кан­ско­го и ос­во­бо­дит. дви­же­ния в Ев­ро­пе. На­по­ле­о­нов­ская ар­мия по­те­ря­ла в Рос­сии св. 500 тыс. чел., всю ка­ва­ле­рию и поч­ти всю ар­тил­ле­рию (уце­ле­ли лишь кор­пу­са Ж. Мак­до­наль­да и К. Швар­цен­бер­га); рос. вой­ска – ок. 300 тыс. чел.

О. в. 1812 от­ли­ча­ет­ся боль­шим про­стран­ст­вен­ным раз­ма­хом, на­пря­жён­но­стью, раз­но­об­ра­зи­ем стра­те­гич. и так­тич. форм воо­руж. борь­бы. Во­ен. ис­кус­ст­во На­по­ле­о­на I, пре­вос­хо­див­шее во­ен. ис­кус­ст­во всех ар­мий Ев­ро­пы то­го вре­ме­ни, по­тер­пе­ло крах в столк­но­ве­нии с рос. ар­ми­ей. Рос. стра­те­гия пре­взош­ла на­по­ле­о­нов­скую стра­те­гию, рас­счи­тан­ную на крат­ко­врем. кам­па­нию. М. И. Ку­ту­зов уме­ло ис­поль­зо­вал на­род­ный ха­рак­тер вой­ны и, учи­ты­вая по­ли­тич. и стра­те­гич. фак­то­ры, реа­ли­зо­вал свой план борь­бы с на­по­ле­о­нов­ской ар­ми­ей. Опыт О. в. спо­соб­ст­во­вал за­кре­п­ле­нию в дей­ст­ви­ях войск так­ти­ки ко­лонн и рас­сып­но­го строя, по­вы­ше­нию ро­ли при­цель­но­го ог­ня, улуч­ше­нию взаи­мо­дей­ст­вия пе­хо­ты, ка­ва­ле­рии и ар­тил­ле­рии; проч­но за­кре­пи­лась фор­ма ор­га­ни­за­ции вой­ско­вых со­еди­не­ний – ди­ви­зии и кор­пу­са. Ре­зерв стал не­отъ­ем­ле­мой ча­стью бое­во­го по­ряд­ка, воз­рос­ла роль ар­тил­ле­рии в бою.

О. в. 1812 за­ни­ма­ет важ­ное ме­сто в ис­то­рии Рос­сии. Она про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла еди­не­ние всех со­сло­вий в борь­бе с иностр. аг­рес­си­ей, яви­лась важ­ней­шим фак­то­ром фор­ми­ро­ва­ния са­мо­соз­на­ния рус. на­ро­да. Под влия­ни­ем по­бе­ды над На­по­ле­о­ном I на­ча­ла скла­ды­вать­ся идео­ло­гия де­каб­ри­стов. Опыт вой­ны по­лу­чил обоб­ще­ние в тру­дах отеч. и иностр. во­ен. ис­то­ри­ков, пат­рио­тизм рус. на­ро­да и ар­мии вдох­нов­лял твор­че­ст­во рус. пи­са­те­лей, ху­дож­ни­ков, ком­по­зи­то­ров. С по­бе­дой в О. в. свя­за­но воз­ве­де­ние хра­ма Хри­ста Спа­си­те­ля в Мо­ск­ве, мн. церк­вей по всей Рос. им­пе­рии; во­ен. тро­феи хра­ни­лись в Ка­зан­ском со­бо­ре. Со­бы­тия О. в. за­пе­чат­ле­ны в мно­го­числ. па­мят­ни­ках на Бо­ро­дин­ском по­ле, в Ма­ло­яро­слав­це и Та­ру­ти­не, от­ра­же­ны в три­ум­фаль­ных ар­ках в Мо­ск­ве и С.-Пе­тер­бур­ге, кар­ти­нах Во­ен. га­ле­реи Зим­не­го двор­ца, па­но­ра­ме «Бо­ро­дин­ская бит­ва» в Мо­ск­ве и др. Об О. в. со­хра­ни­лась ог­ром­ная ме­му­ар­ная ли­те­ра­ту­ра.

Лит.: Ах­ша­ру­мов ДИ. Опи­са­ние вой­ны 1812 г. СПб., 1819; Бу­тур­лин ДП. Ис­то­рия на­ше­ст­вия им­пе­ра­то­ра На­по­ле­о­на на Рос­сию в 1812 г. 2-е изд. СПб., 1837–1838. Ч. 1–2; Оку­нев НА. Рас­су­ж­де­ние о боль­ших во­ен­ных дей­ст­ви­ях, бит­вах и сра­же­ни­ях, про­ис­хо­див­ших при втор­же­нии в Рос­сию в 1812 г. 2-е изд. СПб., 1841; Ми­хай­лов­ский-Да­ни­лев­ский АИ. Опи­са­ние Оте­че­ст­вен­ной вой­ны 1812 г. 3-е изд. СПб., 1843; Бо­гда­но­вич МИ. Ис­то­рия Оте­че­ст­вен­ной вой­ны 1812 г. по дос­то­вер­ным ис­точ­ни­кам. СПб., 1859–1860. Т. 1–3; Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г.: Ма­териа­лы Во­ен­но-уче­но­го ар­хи­ва. Отд. 1–2. СПб., 1900–1914. [Вып. 1–22]; Оте­че­ст­вен­ная вой­на и рус­ское об­ще­ст­во, 1812–1912. М., 1911–1912. Т. 1–7; Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на: 1812 г. СПб., 1912; Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г.: Сб. до­ку­мен­тов и ма­те­риа­лов. Л.; М., 1941; Жи­лин ПА. Контр­на­сту­п­ле­ние рус­ской ар­мии в 1812 г. 2-е изд. М., 1953; он же. Ги­бель на­по­ле­о­нов­ской ар­мии в Рос­сии. 2-е изд. М., 1974; он же. Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г. 3-е изд. М., 1988; М. И. Ку­ту­зов: [До­ку­мен­ты и ма­те­риа­лы]. М., 1954–1955. Т. 4. Ч. 1–2; 1812 г.: Сб. ста­тей. М., 1962; Баб­кин В. И. На­род­ное опол­че­ние в Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 г. М., 1962; Бес­кров­ный ЛГ. Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г. М., 1962; Кор­ней­чик ЕИ. Бе­ло­рус­ский на­род в Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 г. Минск, 1962; Си­рот­кин ВГ. Ду­эль двух ди­пло­ма­тий: Рос­сия и Фран­ция в 1801–1812 гг. М., 1966; он же. Алек­сандр Пер­вый и На­по­ле­он: ду­эль на­ка­ну­не вой­ны. М., 2012; Тар­та­ков­ский АГ. 1812 г. и рус­ская ме­муа­ри­сти­ка: Опыт ис­точ­ни­ко­вед­че­ско­го изу­че­ния. М., 1980; Аба­ли­хин БС., Ду­на­ев­ский ВА. 1812 г. на пе­ре­кре­ст­ках мне­ний со­вет­ских ис­то­ри­ков, 1917–1987. М., 1990; 1812 г. Вос­по­ми­на­ния вои­нов рус­ской ар­мии: Из со­б­ра­ния От­де­ла пись­мен­ных ис­точ­ни­ков Го­су­дар­ст­вен­но­го ис­то­ри­че­ско­го му­зея. М., 1991; Тар­ле ЕВ. На­ше­ст­вие На­по­ле­о­на на Рос­сию, 1812 г. М., 1992; он же. 1812 г.: Избр. про­из­ве­де­ния. М., 1994; 1812 г. в вос­по­ми­на­ни­ях со­вре­мен­ни­ков. М., 1995; Гу­ля­ев ЮН., Со­гла­ев ВТ. Фельд­мар­шал Ку­ту­зов: [Ис­то­ри­ко-био­гра­фи­че­ский очерк]. М., 1995; Рос­сий­ский ар­хив: Ис­то­рия Оте­че­ст­ва в сви­де­тель­ст­вах и до­ку­мен­тах XVIII–XX вв. М., 1996. Вып. 7; Кир­хей­зен Ф. На­по­ле­он I: В 2 т. М., 1997; Чанд­лер Д. Во­ен­ные кам­па­нии На­по­ле­о­на: Три­умф и тра­ге­дия за­вое­ва­те­ля. М., 1999; Со­ко­лов ОВ. Ар­мия На­по­ле­о­на. СПб., 1999; Ше­ин ИА. Вой­на 1812 г. в оте­че­ст­вен­ной ис­то­рио­гра­фии. М., 2002; Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г.: Эн­цик­ло­пе­дия. М., 2004; Тро­иц­кий НА. 1812. Ве­ли­кий год Рос­сии. М., 2007; Мит­ро­шен­ко­ва ЛВ., Львов С. В., Мо­на­хов АЛ. Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812 г. М., 2010.

Вернуться к началу