ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

  • рубрика
  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том РОССИЯ. Москва, 2004, стр. 44-57

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: И. С. Зайцева, Н. И. Коронкевич

ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ

Глав­ны­ми хра­ни­ли­ща­ми по­верх­но­ст­ных пре­сных вод яв­ля­ют­ся ре­ки, озё­ра, бо­ло­та, во­до­хра­ни­ли­ща и ка­на­лы.

В про­цес­се кру­го­во­ро­та во­ды её за­па­сы во­зоб­нов­ля­ют­ся с раз­ной ско­ро­стью. При боль­ших от­бо­рах во­ды, пре­вы­шаю­щих во­зоб­нов­ле­ние, вод­ные ре­сур­сы мо­гут быть ис­чер­па­ны. Кро­ме то­го, за­гряз­не­ние рек и во­до­ёмов от­хо­да­ми хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти при­во­дит к ка­че­ст­вен­но­му ис­то­ще­нию вод­ных ре­сур­сов. Рас­чё­ты сумм го­до­вых ат­мо­сфер­ных осад­ков, го­до­во­го реч­но­го сто­ка, ис­па­ре­ния и др. па­ра­мет­ров про­водят­ся в ср. за мно­го­лет­ний пе­ри­од на­блю­де­ний, ко­то­рые осу­ще­ст­в­ля­ют­ся на спе­ци­аль­ных гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ских стан­ци­ях и по­стах по всей тер­ри­то­рии Рос­сии.

Водные ресурсы

По ре­сур­сам реч­но­го сто­ка Рос­сия за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Бра­зи­лии с её са­мой мно­го­вод­ной р. Ама­зон­ка, но в рас­чё­те на еди­ни­цу пло­ща­ди (237 мм) ус­ту­па­ет сред­не­му ми­ро­во­му по­ка­за­те­лю (294 мм). Ре­сур­са­ми наи­бо­лее цен­но­го для вод­но­го хо­зяй­ст­ва под­зем­но­го сто­ка и поч­вен­ной вла­ги (ва­ло­вое увлаж­не­ние тер­ри­то­рии) на­ша стра­на обес­пе­че­на в 2 раза мень­ше сред­не­го ми­ро­во­го уров­ня. В пе­ре­счё­те же на од­но­го жи­те­ля обес­пе­чен­ность ре­сур­са­ми под­зем­но­го сто­ка, поч­вен­ной вла­гой и осо­бен­но пол­ным реч­ным сто­ком (28 тыс. м3/год) бо­лее чем в 4 раза пре­вос­хо­дит сред­нюю ми­ро­вую.

Как сле­ду­ет из табл. 1, ве­ли­чи­на осн. ви­да вод­ных ре­сур­сов – реч­но­го сто­ка, со­став­ля­ет в Рос­сии св. 4 тыс. км3/год. Это пре­вы­ша­ет 10% объ­ё­ма сто­ка с су­ши зем­но­го ша­ра.

Рас­пре­де­ле­ние вод­ных ре­сур­сов по тер­ри­то­рии. Вод­ные ре­сур­сы не­рав­но­мер­но рас­пре­де­ле­ны по тер­ри­то­рии стра­ны (см. табл. 2). 65% объ­ё­ма реч­но­го сто­ка при­хо­дит­ся на Вос­точ­но-Си­бир­ский и Даль­не­во­сточ­ный рай­оны. По удель­ным по­ка­за­те­лям Се­вер­ный р-н за­ни­ма­ет 1-е ме­сто по сум­мар­но­му и по­верх­но­ст­но­му сто­ку, а Се­ве­ро-За­пад­ный – по под­зем­но­му. По ре­сур­сам поч­вен­ной вла­ги вы­де­ля­ют­ся Се­ве­ро-Кав­каз­ский и Цен­траль­ный районы. Наи­мень­ши­ми удель­ны­ми ре­сур­са­ми сум­мар­но­го и под­зем­но­го сто­ка рас­по­ла­га­ют По­волж­ский и Цен­траль­но­чер­но­зём­ный, а ре­сур­са­ми поч­вен­ной вла­ги – Вос­точ­но-Си­бир­ский и Даль­не­во­сточ­ный рай­оны. На ка­ж­до­го жи­те­ля Даль­не­го Вос­то­ка в год при­хо­дит­ся 210 тыс.м3 ме­ст­но­го реч­но­го сто­ка, а в По­вол­жье – лишь 1,9 тыс.м3. Ещё бо­лее кон­тра­ст­на си­туа­ция с обес­пе­чен­но­стью вод­ны­ми ре­сур­са­ми для от­дель­ных субъ­ек­тов РФ. По­ми­мо ме­ст­ных вод­ных ре­сур­сов есть ещё и при­ток с со­пре­дель­ных тер­ри­торий (см. табл. 3). Так, в Рос­сию при­те­ка­ет из со­сед­них го­су­дарств ещё 219 км3/год реч­ных вод; при­чём поч­ти по­ло­ви­ну из них при­но­сит из Ки­тая при­ток Аму­ра – Сун­га­ри, св. 30 км3/год при­те­ка­ет из Ка­зах­ста­на.

С учё­том при­то­ка с со­сед­них тер­ри­торий си­туа­ция с обес­пе­чен­но­стью вод­ны­ми ре­сур­са­ми в ря­де слу­ча­ев ме­ня­ется кар­ди­наль­но. Это осо­бен­но от­но­сит­ся к Вол­го-Вят­ско­му, По­волж­ско­му рай­онам и к Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти, ре­сур­сы ко­то­рых воз­рас­та­ют в не­сколь­ко раз. Из от­дель­ных субъ­ек­тов РФ в этом ас­пек­те вы­де­ля­ет­ся Ас­т­ра­хан­ская обл. Рас­по­ла­гая прак­ти­че­ски ну­ле­вы­ми ре­сур­са­ми ме­ст­но­го сто­ка, она фак­ти­че­ски име­ет ре­сур­сы всей Вол­ги в её устье.

Реки

Наи­бо­лее бы­ст­ро за счёт ат­мо­сфер­ных осад­ков во­зоб­нов­ля­ет­ся реч­ной сток. При еди­но­вре­мен­ном за­па­се во­ды в рус­лах рек Рос­сии 470 км3 ве­ли­чи­на го­до­во­го реч­но­го сто­ка пре­вы­ша­ет 4260 км3. По тер­ри­то­рии Рос­сии про­те­ка­ет св. 2,5 млн.рек. Поч­ти 95% из них име­ют дли­ну 25 км и ме­нее. Чис­ло сред­них рек (дли­ной от 100 до 500 км) со­став­ля­ет 2833 или 0,1%, чис­ло боль­ших – 214 (0,008%). Са­мая мно­го­вод­ная ре­ка Рос­сии – Ени­сей (см. табл. 4). По вод­но­сти Ени­сей за­ни­ма­ет пя­тое ме­сто в ми­ре по­сле Ама­зон­ки, Кон­го, Ган­га с Брах­ма­пут­рой и Янц­зы; Ле­на – седь­мое. Обь, Амур и круп­ней­шая в Ев­ро­пе р. Вол­га за­ни­ма­ют мес­та во вто­ром де­сят­ке. Не­по­сред­ст­вен­но в мо­ря на Зем­ле впа­да­ет 34 ре­ки дли­ной бо­лее 2000 км, из них 19 на тер­ри­то­рии Ев­ра­зии, во­семь при­над­ле­жат Рос­сии. Рек дли­ной св. 1000 км, впа­даю­щих в мо­ря или бес­сточ­ные озё­ра, в Рос­сии на­счи­ты­ва­ет­ся 17. Кро­ме то­го, в стра­не мно­го рек, дли­на ко­то­рых св. 1000 км, яв­ляю­щих­ся при­то­ка­ми дру­гих боль­ших рек. На­при­мер, в бас­сей­не Ле­ны та­ких рек 8, в бас­сей­не Вол­ги – 4. Боль­шин­ст­во рек Рос­сии (св. 90%) не­сут свои во­ды в Се­вер­ный Ле­до­ви­тый и Ти­хий океа­ны. В Азо­во-Чер­но­мор­ском и Кас­пий­ском бас­сей­нах (б. ч. Ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии Рос­сии и Ура­ла), в пре­де­лах ко­то­рых про­жи­ва­ет св. 65% на­се­ле­ния Рос­сии, на­счи­ты­ва­ет­ся все­го 7,5% рек.

Водопад Кивач.

Во­до­па­ды рас­про­стра­не­ны в Ка­ре­лии, на Коль­ском п-ове, в Сая­нах, на Ал­тае, пла­то Пу­то­ра­на, Кав­ка­зе и в дру­гих гор­ных рай­онах. Не­боль­шие во­до­па­ды на се­ве­ре час­то на­зы­ва­ют па­ду­на­ми. Во­до­па­ды – наи­бо­лее жи­во­пис­ные и ве­ли­че­ст­вен­ные уча­ст­ки рек, поль­зу­ют­ся боль­шой по­пу­ляр­но­стью у ту­ри­стов, напр. Ки­вач и Боль­шая Юма в Ка­ре­лии, Фишт на Кав­ка­зе. На­ли­чие во­до­па­дов на ре­ках пре­пят­ст­ву­ет су­до­ход­ст­ву, но пред­став­ля­ет со­бой удоб­ное ме­сто для ис­поль­зо­ва­ния вод­ной энер­гии, боль­шое па­де­ние ре­ки на ко­рот­ком уча­ст­ке ис­поль­зу­ет­ся для строи­тель­ст­ва ГЭС (напр., энер­гия Нарв­ско­го во­до­па­да на р. Нар­ва на гра­ни­це Ле­нин­град­ской обл. и Эс­то­нии, во­до­па­да Ки­вач на р. Су­на в Ка­ре­лии и др.). Мно­гие во­до­па­ды пре­об­ра­зо­ва­ны или за­то­п­ле­ны в ре­зуль­та­те со­ору­же­ния пло­тин и во­до­хра­ни­лищ. Во­до­пад Ки­вач – один из за­ме­ча­тель­ных па­мят­ни­ков при­ро­ды Ка­ре­лии. Он рас­по­ло­жен в 30 км от устья р. Су­на, в 70 км от Пет­ро­за­вод­ска, на тер­ри­то­рии за­по­вед­ни­ка Ки­вач. В этом мес­те ска­ли­стые бе­ре­га Су­ны су­жа­ют­ся до 20–25 м. Во­да па­да­ет с выс. 10,7 м че­тырь­мя кас­ка­да­ми на уча­ст­ке про­тя­жён­но­стью 170 м. По­стро­ен­ная в 1938 Гир­вас­ская пло­ти­на из­ме­ни­ла ре­жим сто­ка ниж­не­го те­че­ния Су­ны. Толь­ко вес­ной при про­пус­ке во­ды че­рез пло­ти­ну мож­но ви­деть не­кое по­до­бие преж­не­го Ки­ва­ча. Не­боль­шие рас­хо­ды во­ды по­да­ют­ся на во­до­пад и в лет­ние ме­ся­цы. Сре­ди дру­гих во­до­па­дов-кас­ка­дов наи­бо­лее из­вест­ны: Гран­ди­оз­ный (выс. 200 м) на ру­чье Во­до­пад­ный, при­то­ке р. Ка­зыр (Крас­но­яр­ский край); во­до­пад Фишт (выс. 200 м) на ру­чье Во­до­па­ди­стый в вер­ховь­ях р. Пше­ха (Ады­гея). Гор­ный во­до­пад Илья Му­ро­мец на­хо­дит­ся на о. Иту­руп (Ку­риль­ские о-ва) близ мы­са Илья Му­ро­мец; ру­чей, сте­каю­щий с сев.-вост. скло­на вул­ка­на Иван Гроз­ный, сры­ва­ет­ся с от­вес­но­го об­ры­ва в оке­ан, вы­со­та сво­бод­но­го па­де­ния 141 м.

Рас­пре­де­ле­ние реч­но­го сто­ка по тер­ри­то­рии. Сред­ний го­до­вой сток рек из­ме­ня­ет­ся по тер­ри­то­рии Рос­сии в ши­роких пре­де­лах (см. кар­ту Го­до­вой сток рек). Его рас­пре­де­ле­ние в осн. под­чи­ня­ет­ся ши­рот­ной зо­наль­но­сти и вы­сот­ной по­яс­но­сти. Слой го­до­во­го сто­ка на тер­ри­то­рии Рос­сии ко­леб­лет­ся от ме­нее 5 мм на При­кас­пий­ской низ­мен­но­сти до бо­лее 2000 мм в го­рах Кав­ка­за. В це­лом рас­пре­де­ле­ние сто­ка от­ра­жа­ет рас­пре­де­ле­ние ат­мо­сфер­ных осад­ков. Мак­си­маль­ные зна­че­ния в Ев­ро­пей­ской час­ти и в За­пад­ной Си­би­ри от­ме­ча­ют­ся не в зо­не тун­д­ры, а не­сколь­ко юж­нее, в сев. час­ти лес­ной зо­ны. Сток рек За­пад­ной Си­би­ри в лес­ной и степ­ной зо­нах мень­ше, чем в этих же при­род­ных зо­нах на рав­ни­нах Ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии (со­от­вет­ст­вен­но на 20% и в 1,5–2 раза), что объ­яс­ня­ет­ся барь­ер­ной ро­лью Ураль­ских гор при пре­об­ла­даю­щем зап. пе­ре­но­се вла­ги, су­ще­ст­вен­ную роль иг­ра­ет и со­стоя­ние по­верх­но­сти реч­ных во­до­сбо­ров. При ра­вен­ст­ве ве­ли­чи­ны осад­ков в Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны и в Вос­точ­ной Си­би­ри ко­эф­фи­ци­ент сто­ка, т. е. от­но­ше­ние сто­ка к осад­кам, вы­ше в Вос­точ­ной Си­би­ри из-за на­ли­чия мно­го­лет­ней мерз­ло­ты и, со­от­вет­ст­вен­но, низ­кой впи­ты­ваю­щей спо­соб­но­сти почв.

Годовой сток рек.

Меж­го­до­вая из­мен­чи­вость реч­но­го сто­ка. В от­дель­ные го­ды ве­ли­чи­ны сред­не­го­до­во­го реч­но­го сто­ка су­ще­ст­вен­но от­ли­ча­ют­ся от сред­них мно­го­лет­них. Раз­мах ко­ле­ба­ний за­ви­сит от гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния реч­но­го бас­сей­на, его раз­ме­ров. Как пра­ви­ло, чем мень­ше зна­че­ние сред­не­го мно­го­лет­не­го сто­ка и мень­ше раз­мер во­до­сбо­ра, тем зна­чи­тель­нее ко­леб­лет­ся ве­ли­чи­на сред­не­го­до­во­го сто­ка от го­да к го­ду. По ме­ре уве­ли­че­ния слоя сред­не­го мно­го­лет­не­го сто­ка (нор­мы) от степ­ной зо­ны (10–50 мм) к лес­ной (150–300 мм) сток ста­но­вит­ся бо­лее ус­той­чи­вым во вре­мени. С уве­ли­че­ни­ем нор­мы сто­ка воз­рас­та­ет уча­стие в её фор­ми­ро­ва­нии ма­ло­вод­ных и сред­них по вод­но­сти лет и сни­жа­ет­ся вклад мно­го­вод­ных лет. В степ­ных рай­онах фор­ми­ро­ва­ние сред­не­го мно­го­лет­не­го сто­ка про­ис­хо­дит в осн. за счёт не­мно­гих мно­го­вод­ных лет (см. табл. 5). Пред­став­ле­ние о раз­ма­хе ко­ле­ба­ний сред­не­го­до­во­го сто­ка круп­ных рек да­ют сле­дую­щие дан­ные. За 1930–80-е гг. мак­си­маль­ный го­до­вой сток Ени­сея у г. Игар­ка был вы­ше ми­ни­маль­но­го поч­ти в 1,4 раза, Вол­ги (у с. Верх­нее Ле­бя­жье) – в 2 раза, а у До­на (у ста­ни­цы Раз­дор­ской) – в 4,6 раза. На ма­лых ре­ках диа­па­зон ко­ле­ба­ний на­мно­го боль­ше.

Обыч­но на тер­ри­то­рии Рос­сии мно­го­во­дья в Ев­ро­пей­ской час­ти со­про­во­ж­да­ют­ся ма­ло­во­дья­ми в Ази­ат­ской. Но в 1990-е гг. в Рос­сии на­блю­да­лась уни­каль­ная гид­ро­кли­ма­ти­че­ская си­туа­ция, ко­гда на зна­чи­тель­ной час­ти тер­ри­то­рии гос­под­ство­ва­ла дли­тель­ная фа­за по­вы­шен­ной ув­лаж­нён­но­сти: в Ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии, в Вос­точ­ной Си­би­ри и на Даль­нем Вос­то­ке сред­не­го­до­вой реч­ной сток был вы­ше сред­них мно­го­лет­них зна­че­ний (в Вол­го-Вят­ском, По­волж­ском и Ураль­ском ре­гио­нах бо­лее чем на 25%). Дли­тель­ная фа­за по­вы­шен­ной ув­лаж­нён­но­сти на б. ч. юга Рус­ской рав­ни­ны, на­сту­пив­шая с кон. 1970-х гг., при­ве­ла в 1978–95 к уве­ли­че­нию сто­ка Вол­ги в ср. на 30% по срав­не­нию с пре­ды­ду­щим ма­ло­вод­ным де­ся­ти­ле­ти­ем. Это яви­лось осн. при­чи­ной по­вы­ше­ния уров­ня Кас­пий­ско­го м. поч­ти на 3 м.

Рис. 1. Типы рек России по внутригодовому распределению стока.
Гидрохимическая карта рек.

Се­зон­ная из­мен­чи­вость реч­но­го сто­ка. Реч­ной сток ха­рак­те­ри­зу­ет­ся боль­шой не­рав­но­мер­но­стью в те­че­ние го­да. Для боль­шин­ст­ва рек Рос­сии наи­боль­шая вод­ность ха­рак­тер­на лишь в срав­ни­тель­но крат­ко­вре­мен­ный пе­ри­од ве­сен­не­го по­ло­во­дья, об­ра­зую­ще­го­ся в ре­зуль­та­те тая­ния снеж­но­го по­кро­ва. В ос­таль­ную часть го­да, ко­гда ре­ки пи­та­ют­ся под­зем­ны­ми во­да­ми, на­блю­да­ет­ся пе­ри­од по­ни­жен­ной вод­но­сти – ме­жень, не­ред­ко пре­ры­вае­мая от­дель­ны­ми до­ж­де­вы­ми па­вод­ка­ми. Ис­клю­че­ни­ем из это­го пра­ви­ла слу­жит лишь ряд рай­онов Даль­не­го Вос­то­ка, где пре­об­ла­да­ют дож­де­вые па­вод­ки и вы­со­ко­го­рья (в осн. Кав­ка­за), вод­ный ре­жим ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся со­че­та­ни­ем до­ж­де­вых па­вод­ков и по­ло­во­дий, вы­зван­ных тая­ни­ем лед­ни­ков. В рав­нин­ных рай­онах с пре­об­ла­да­ни­ем сне­го­во­го пи­та­ния за 2–3 ве­сен­них ме­ся­ца в ср. фор­ми­ру­ет­ся 50– 80% го­до­во­го сто­ка. На ма­лых ре­ках в степ­ных и по­лу­пус­тын­ных рай­онах эта до­ля со­став­ля­ет св. 90%. По­верх­но­ст­ный сток в тё­п­лый пе­ри­од го­да, ко­гда поч­ва об­ла­да­ет по­вы­шен­ны­ми ин­фильт­ра­ци­он­ны­ми свой­ст­ва­ми, в боль­шин­ст­ве рай­онов Рос­сии весь­ма ред­кое яв­ле­ние. Он на­блю­да­ет­ся лишь по­сле очень ин­тен­сив­ных лив­ней. Боль­шую часть го­да ре­ки функ­цио­ни­ру­ют бла­го­да­ря под­зем­но­му сто­ку из ос­нов­ных во­до­нос­ных го­ри­зон­тов. В сред­нем за год на до­лю под­зем­но­го пи­та­ния в пол­ном реч­ном сто­ке при­хо­дит­ся ок. 20%. В его рас­пре­де­ле­нии по тер­ри­то­рии так­же пре­об­ла­да­ют за­ко­но­мер­но­сти ши­рот­ной зо­наль­но­сти и вы­сот­ной по­яс­но­сти, боль­шое зна­че­ние име­ют и ус­ло­вия впи­ты­ва­ния во­ды в поч­ву, гео­ло­ги­че­ское строе­ние тер­ри­то­рии. Очень низ­кие зна­че­ния под­зем­но­го сто­ка от­ме­ча­ют­ся в рай­онах мно­го­лет­ней мерз­ло­ты, по­это­му в Вос­точ­ной Си­би­ри зи­мой пе­ре­мер­за­ют да­же до­воль­но круп­ные ре­ки. Яв­ле­ния пе­ре­мер­за­ния и пе­ре­сы­ха­ния рек име­ют ме­с­то и в Ев­ро­пей­ской час­ти, но они от­ме­ча­ют­ся лишь для ма­лых рек. См. рис. 1.

Ми­не­ра­ли­за­ция реч­ных вод. На гид­ро­хи­ми­чес­кой кар­те рек пред­став­ле­на диф­фе­рен­циа­ция реч­ных вод на тер­ри­то­рии Рос­сии по сте­пе­ни ми­не­ра­ли­за­ции и хи­ми­че­ско­му со­ста­ву рас­тво­рён­ных в во­де ве­ществ, раз­де­лён­ных по пре­об­ла­даю­ще­му ани­ону на три клас­са: гид­ро­кар­бо­нат­ный, суль­фат­ный и хло­рид­ный. В на­прав­ле­нии с се­ве­ра на юг на­блю­да­ет­ся уве­ли­че­ние ми­не­ра­ли­за­ции реч­ных вод и из­ме­не­ние клас­са вод от гид­ро­кар­бо­нат­но­го к суль­фат­но­му и да­же хло­рид­но­му. При­чём во­ды боль­шин­ст­ва рек Рос­сии при­над­ле­жат к гид­ро­кар­бо­нат­но­му клас­су. По ка­ти­он­но­му со­ста­ву во­ды гид­ро­кар­бо­нат­но­го клас­са в осн. от­но­сят­ся к груп­пе каль­цие­вых вод, во­ды же на­трие­вой груп­пы встре­ча­ют­ся ред­ко. С ми­не­ра­ли­за­ци­ей вод тес­но свя­за­на их жё­ст­кость: чем вы­ше ми­не­ра­ли­за­ция, тем боль­ше и жё­ст­кость. На боль­шей час­ти стра­ны пре­об­ла­да­ют мяг­кие во­ды. Их гра­ни­цы со­от­вет­ст­ву­ют рас­пре­де­ле­нию вод гид­ро­кар­бо­нат­но­го клас­са с ми­не­ра­ли­за­ци­ей до 500 мг/л. Зо­на уме­рен­но жё­ст­ких вод ох­ва­ты­ва­ет бас­сейн верх­не­го Днеп­ра, Оки, верх­не­го До­на. К зо­не жё­ст­ких и очень жё­ст­ких вод от­но­сят­ся об­лас­ти су­хих сте­пей, по­лу­пус­тынь и пус­тынь.

Юрюзань на Южном Урале.

Ион­ный сток рек. Ион­ный сток за­ви­сит от вод­но­сти рек. По­вы­шен­ные его зна­че­ния от­но­сят­ся ли­бо к рай­онам с ма­лой ми­не­ра­ли­за­ци­ей, но с вы­со­кой вод­но­стью, ли­бо, на­обо­рот, к рай­онам с вы­со­кой ми­не­ра­ли­за­ци­ей, но низ­кой вод­но­стью рек. Со­че­та­ние вы­со­кой мине­ра­ли­за­ции с вы­со­кой вод­но­стью встре­ча­ет­ся ред­ко. Очень ма­лый ион­ный сток, по дан­ным О. А. Але­ки­на (мо­дуль ион­но­го сто­ка ме­нее 10 т/км2 в год), ха­рак­те­рен поч­ти для всей За­пад­ной Си­би­ри, За­бай­ка­лья, Се­ве­ро-Вос­то­ка и Даль­не­го Вос­то­ка (ис­клю­чая вос­точ­ную часть Кам­чат­ки и по­бе­ре­жье Япон­ско­го м.), где во­да от­ли­ча­ет­ся низ­кой ми­не­ра­ли­за­ци­ей, но ре­ки до­воль­но во­до­нос­ны. По­вы­шен­ный ион­ный сток в пре­де­лах от 20 до 40 т/км2 в год ха­рак­те­рен для зна­чи­тель­ной час­ти Рус­ской рав­ни­ны, вер­ховь­ев Оби, Сред­ней Си­би­ри (бас­сей­ны Под­ка­мен­ной Тун­гу­ски и Ниж­ней Тун­гу­ски) и срав­ни­тель­но не­ши­ро­кой по­ло­сы при­то­ков Ле­ны в Вос­точ­ной Си­би­ри. К рай­онам с наи­бо­лее вы­со­ким ион­ным сто­ком (бо­лее 40 т/км2 в год) от­но­сят­ся ме­ж­ду­ре­чье Оне­га – Се­вер­ная Дви­на, зап. склон Сред­не­го и от­час­ти Юж­но­го Ура­ла, При­азов­ские сте­пи, часть бас­сей­на вер­ховь­ев Оби. Осо­бен­но вы­со­кой ин­тен­сив­но­сти ион­ный смыв дос­ти­га­ет на Кав­ка­зе (бо­лее 100 т/км2 в год). Сре­ди рек по ве­ли­чи­не ион­но­го сто­ка вы­де­ля­ют­ся Ени­сей, Ле­на и Вол­га. Пер­вые за счёт зна­чи­тель­ной вод­но­сти, по­след­няя – за счёт по­вы­шен­ной хи­ми­чес­кой де­ну­да­ции и ми­не­ра­ли­за­ции вод. Наи­выс­ших же зна­че­ний мо­дуль ион­но­го сто­ка дос­ти­га­ет в бас­сей­не Ку­ба­ни – поч­ти 50 т/км2.

Твёр­дый сток рек. Наи­бо­лее на­гляд­ным по­ка­за­те­лем эро­зии яв­ля­ет­ся твёр­дый сток взве­шен­ных и вле­ко­мых на­носов. На до­лю вле­ко­мых на­но­сов при­хо­дит­ся около 10% твёр­до­го сто­ка. Пре­об­ла­да­ют взве­шен­ные на­но­сы. Осн. ис­точ­ни­ка­ми по­сту­п­ле­ния ве­ще­ст­ва в ре­ки яв­ля­ют­ся эро­зи­он­ные про­цес­сы на во­до­сбо­рах и раз­мыв ру­сел рек. Важ­ным по­ка­за­те­лем ин­тен­сив­но­сти эро­зион­ных про­цес­сов яв­ля­ет­ся мут­ность во­ды. Наи­мень­ших зна­че­ний мут­ность воды в рав­нин­ных рай­онах Рос­сии дос­ти­га­ет на ре­ках лес­ной зо­ны, в та­ёж­ных рай­онах она обыч­но ме­нее 20 г/м3.

По ме­ре сле­до­ва­ния на юг мут­ность реч­ной во­ды по­вы­ша­ет­ся. В ле­со­степ­ной и степ­ной зо­нах она дос­ти­га­ет 500 г/м3, что во мно­гом свя­за­но с рас­па­хан­но­стью тер­ри­то­рии и ос­лаб­лен­ной спо­соб­но­стью почв про­ти­во­сто­ять смы­ву. Наи­боль­ших зна­че­ний мут­ность во­ды дос­ти­га­ет в гор­ных рай­онах, осо­бен­но там, где све­де­ны ле­са. Фак­ти­че­ски же на во­до­сбор­ных уча­ст­ках мут­ность скло­но­вых по­то­ков мо­жет пре­вы­шать мут­ность в ре­ках в не­сколь­ко раз, по­сколь­ку лишь 10–20% про­дук­тов эро­зии, сфор­ми­ро­вав­ших­ся на скло­нах, до­хо­дит до рек. Осн. мас­са смы­вае­мо­го ма­те­риа­ла от­кла­ды­ва­ет­ся в верх­них звень­ях гид­ро­гра­фи­чес­кой се­ти, при­во­дя к заи­ле­нию са­мых ма­лых рек и да­же пол­но­му их ис­чез­но­ве­нию. Сре­ди от­дель­ных рек наи­боль­ши­ми зна­че­ния­ми мут­но­сти во­ды и мо­ду­лей твёр­до­го сто­ка вы­де­ля­ет­ся Ку­бань, по ве­ли­чи­не го­до­во­го твёр­до­го сто­ка – Вол­га и Амур (см. табл. 6). Твёр­дый сток рав­нин­ных рек не пре­вы­ша­ет 50% пол­но­го сто­ка всех про­дук­тов эро­зии, на боль­ших рав­нин­ных ре­ках (Вол­га, Обь, Ени­сей, Ле­на) – ме­нее 30% и лишь на гор­ных ре­ках пре­вос­хо­дит 50–60%. По­ми­мо от­дель­ных ио­нов ре­ки Рос­сии транс­пор­ти­ру­ют так­же ор­га­ни­че­ские ве­ще­ст­ва (ок. 20% ион­но­го сто­ка), ми­не­раль­ные кол­лои­ды (ок. 5%), мик­ро­эле­мен­ты (ме­нее 1% ион­но­го сто­ка). В це­лом эро­зи­он­ные про­цес­сы, осо­бен­но свя­зан­ные с ме­ха­ни­че­ской эро­зи­ей, про­те­ка­ют в Рос­сии го­раз­до ме­нее ин­тен­сив­но, чем в дру­гих рай­онах ми­ра, осо­бен­но в Юго-Вос­точ­ной Азии.

Ле­до­вый ре­жим рек. Од­на из са­мых спе­ци­фи­че­ских осо­бен­но­стей рос. рек – ле­до­вые яв­ле­ния. Поч­ти на всей тер­ри­то­рии Рос­сии ре­ки еже­год­но по­кры­ва­ют­ся льдом на срок от 2 до 9 ме­ся­цев. Рань­ше все­го (уже в сен­тяб­ре) об­ра­зу­ет­ся ле­до­вый по­кров на ре­ках Тай­мыр­ско­го п-ова, сев. ост­ро­вов Но­вой Зем­ли, Се­вер­ной Зем­ли. В те­че­ние ок­тяб­ря за­мер­за­ют ре­ки б. ч. Си­би­ри, ис­клю­чая ре­ки юж. по­ло­ви­ны За­пад­ной Си­би­ри, Са­ян и юга Даль­не­го Вос­то­ка (они по­кры­ва­ют­ся льдом в но­яб­ре). В кон­це ок­тяб­ря – на­ча­ле но­яб­ря на­чи­на­ет­ся ле­до­став на ре­ках Ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии. Сна­ча­ла ско­вы­ва­ет­ся льдом Пе­чо­ра. Фронт за­мер­за­ния рас­про­стра­ня­ет­ся на юго-за­пад. Поз­же все­го (по­сле 20 де­каб­ря) за­мер­за­ют ре­ки юга Ев­ро­пей­ской час­ти – Ку­бань и Те­рек (при вы­хо­де из гор). На Даль­нем Вос­то­ке позд­но (по­сле 20 но­яб­ря) за­мер­за­ют ре­ки юж. час­тей При­мо­рья, Са­ха­ли­на и Кам­чат­ки. На боль­ших ре­ках ле­до­став на­чи­на­ет­ся с за­по­зда­ни­ем от­но­си­тель­но ма­лых и сред­них рек тех же тер­ри­то­рий. За­мер­за­ние До­на, сред­ней и ниж­ней Вол­ги, ниж­ней Ле­ны про­ис­хо­дит поч­ти на 20 дней поз­же их не­боль­ших при­то­ков, Аму­ра и Ени­сея – на 10–15 дней, Оби и Ир­ты­ша – на 5–10 дней. На Ан­га­ре, Не­ве, Вол­хо­ве, а так­же на др. ре­ках, бе­ру­щих на­ча­ло из круп­ных озёр, осен­нее льдо­об­ра­зо­ва­ние от­но­си­тель­но при­то­ков за­паз­ды­ва­ет ещё боль­ше из-за пи­та­ния этих рек от­но­си­тель­но бо­лее тё­п­лой озёр­ной во­дой. Тол­щи­на льда к кон­цу зи­мы на ре­ках се­ве­ра Си­би­ри, где вы­па­да­ет ма­ло сне­га, дос­ти­га­ет 2 м, в ср. по­ло­се Си­би­ри – 1 м. В Ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии, где сне­га бы­ва­ет боль­ше, а зи­ма ме­нее су­ро­ва и ме­нее про­дол­жи­тель­на, ле­дя­ной по­кров дос­ти­га­ет тол­щи­ны 1 м лишь на её край­нем се­ве­ре, в ср. по­ло­се он со­став­ля­ет ок. 0,5 м, а на юге ча­ще все­го ко­леб­лет­ся в пре­де­лах 20–30 см. Ве­сен­нее вскры­тие рек ото льда хро­но­ло­ги­че­ски про­хо­дит в об­рат­ном по­ряд­ке за­мер­за­нию. Уже в мар­те ве­сен­ний ле­до­ход на­чи­на­ет­ся на б. ч. бас­сей­на До­на, на ниж­ней Вол­ге, в Юж­ном При­мо­рье и на юге Кам­чат­ки. К 1 мая вскры­ва­ют­ся поч­ти все ре­ки Ев­ро­пей­ской час­ти, ис­клю­чая Ме­зень, Пе­чо­ру и ре­ки Коль­ско­го п-ова. В Си­би­ри к это­му сро­ку ве­сен­ний ле­до­ход на­чи­на­ет­ся лишь в юж. рай­о­нах. К 1 мая ус­пе­ва­ет ос­во­бо­дить­ся ото льда поч­ти весь Ир­тыш, верх­ний Ени­сей, ре­ки Юж­но­го За­бай­ка­лья и при­то­ки ср. те­че­ния Аму­ра. На ре­ках осн. час­ти Си­би­ри, осо­бен­но Вос­точ­ной, ве­сен­ний ле­до­ход на­чи­на­ет­ся в мае. Ре­ки Си­би­ри, рас­по­ло­жен­ные се­вер­нее Се­вер­но­го по­ляр­но­го кру­га, вскры­ва­ют­ся лишь в ию­не. Во 2-й де­ка­де ию­ня на­чи­на­ет­ся ле­до­ход на ре­ках Тай­мыр­ско­го п-ова, а ре­ки Се­вер­ной Зем­ли вскры­ва­ют­ся ото льда лишь в кон­це ию­ня. Осо­бен­но­стью вскры­тия мно­гих круп­ных рек, те­ку­щих с юга на се­вер, яв­ля­ет­ся то, что ле­до­ход, на­чав­ший­ся в вер­ховь­ях этих рек, встре­ча­ет пре­пят­ст­вия в сред­нем и ниж­нем те­че­нии в ви­де ещё не рас­та­яв­ше­го мощ­но­го льда. В ре­зуль­та­те об­ра­зу­ют­ся за­то­ры льда, ве­ду­щие к рез­ко­му подъ­ё­му во­ды и на­вод­не­ни­ям. Осо­бен­но час­ты та­кие за­то­ры на Ле­не, че­му спо­соб­ст­ву­ет ряд су­же­ний рус­ла. Ре­ки, осо­бен­но в об­жи­тых рай­онах Рос­сии, под­вер­га­ют­ся мощ­но­му ан­тро­по­ген­но­му воз­дей­ст­вию. Их вод­ные ре­сур­сы ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся для во­до­снаб­же­ния, вы­ра­бот­ки элект­ро­энер­гии, в транс­порт­ных це­лях (круг­лый год), для от­ды­ха на во­де. Сток мно­гих из них за­ре­гу­ли­ро­ван во­до­хра­ни­ли­ща­ми. Всё это при­ве­ло к из­ме­не­нию гид­ро­гра­фи­че­ских ха­рак­те­ри­стик, ве­ли­чи­ны го­до­во­го сто­ка и его внут­ри­го­до­во­го рас­пре­де­ле­ния. Осо­бен­но из­ме­ни­лись гид­ро­хи­ми­че­ское со­стоя­ние и твёр­дый сток. Мно­гие ре­ки за­гряз­не­ны.

Терек.

На­вод­не­ния. В Рос­сии пло­щадь под­вер­жен­ных на­вод­не­нию тер­ри­то­рий со­став­ля­ет 400 тыс. км2 (еже­год­но около 50000 км2). Ср. мно­го­лет­ний ущерб от на­вод­не­ний оце­ни­ва­ется в 41,6 млрд. руб. (в це­нах 2001), в т. ч. в бас­сей­нах: Вол­ги – 9,4 млрд. руб., Аму­ра – 6,7 млрд. руб., Оби – 4,4 млрд.руб., Те­ре­ка – 3 млрд.руб., До­на – 2,6 млрд. руб., Ку­ба­ни – 2,1 млрд. руб., Ле­ны – 1,2 млрд. руб. Пре­об­ла­да­ют на­вод­не­ния в пе­ри­од ве­сен­не­го по­ло­во­дья, вы­зван­ные ин­тен­сив­ным тая­ни­ем боль­ших сне­го­за­па­сов в сев. час­тях Ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии Рос­сии и осо­бен­но в Си­би­ри, где они ста­но­вят­ся круп­ны­ми вслед­ст­вие за­то­ров льда. В рай­онах Даль­не­го Вос­то­ка обыч­ны на­вод­не­ния, вы­зван­ные мус­сон­ны­ми до­ж­дя­ми. На Кав­ка­зе не­ред­ко со­че­та­ние по­ло­во­дья, вы­зван­но­го тая­ни­ем лед­ни­ков и снеж­ни­ков, и до­ж­де­вых па­вод­ков. В С.-Пе­тер­бур­ге час­ты на­гон­ные на­вод­не­ния в устье Не­вы, а на Ку­риль­ских о-вах – на­вод­не­ния вслед­ст­вие цу­на­ми. В нач. 21 в. на тер­ри­то­рии Рос­сии про­изо­шёл ряд ка­та­ст­ро­фи­че­ских на­вод­не­ний, обу­слов­лен­ных с точ­ки зре­ния боль­шин­ст­ва ис­сле­до­ва­те­лей гло­баль­ны­ми кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ния­ми. В 2001 – в Яку­тии, на р. Ле­на в рай­оне г. Ленск, – за­тор льда про­тя­жён­но­стью св. 100 км, подъ­ём уров­ня во­ды до от­мет­ки 1984 см (при кри­ти­че­ском – 1350 см); в Ир­кут­ской обл., в вер­ховь­ях р. Ле­на (око­ло го­ро­дов Усть-Кут, Ки­ренск) и р. Ниж­няя Тун­гу­ска, – ин­тен­сив­ное сне­го­тая­ние в со­че­та­нии с обиль­ны­ми до­ж­дя­ми; на юге Ир­кут­ской обл. – про­лив­ные до­ж­ди; в юж. час­ти При­мор­ско­го края, в т. ч. в г. Вла­ди­во­сток,– обиль­ные мус­сон­ные до­ж­ди. В 2002 – на р. Ку­бань в Крас­но­дар­ском крае – обиль­ные осад­ки, сне­го­тая­ние и ле­дя­ные за­то­ры в со­че­та­нии с про­ры­вом ря­да дамб. В этом же го­ду в Пред­кав­ка­зье про­и­зош­ло экс­тре­маль­ное на­вод­не­ние, ко­то­рое слу­ча­ет­ся один раз в сто­ле­тие, тер­ри­то­рия под­вер­глась лив­не­вым по­то­кам ци­кло­ни­че­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния (по­стра­да­ло ок. 400 тыс.чел., по­гиб­ло св. 100 чел. и бо­лее 1 млн. с.-х. жи­вот­ных, раз­ру­ше­но св. 13 тыс. до­мов, ма­те­ри­аль­ный ущерб пре­вы­сил 15 млрд.руб.). На Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье в Крас­но­дар­ском крае про­лив­ные до­ж­ди вы­зва­ли рез­кий подъ­ём уров­ня во­ды гор­ных рек, про­шли се­ли, был про­рван ряд дамб, смер­чи, об­ра­зо­вав­шие­ся над мо­рем, втя­ну­ли в се­бя ог­ром­ные мас­сы мор­ской во­ды и об­ру­ши­ли её на по­бе­ре­жье, за­то­п­ле­на зна­чи­тель­ная часть г. Но­во­рос­сийск, смы­ты в мо­ре па­ла­точ­ные го­род­ки от­ды­хаю­щих, за­то­п­ле­ны кем­пин­ги в Ши­ро­кой бал­ке и пос. Аб­рау-Дюр­со под Но­во­рос­сий­ском (по­вре­ж­де­но или раз­ру­ше­но св. 5000 до­мов, по­гиб­ли 59 чел.). В Рос­сии для борь­бы с на­вод­не­ния­ми и в це­лях ос­лаб­ле­ния их не­га­тив­ных послед­ст­вий осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка гид­ро­тех­ническими со­ору­же­ния­ми, аг­ро­ле­со­ме­лио­ра­тив­ны­ми ме­ро­прия­тия­ми, по­вы­шаю­щи­ми инфиль­тра­ци­он­ную спо­соб­ность почв на во­до­сбо­рах, а так­же за­бла­го­вре­мен­ный гид­ро­кли­ма­ти­че­ский про­гноз. На ре­ках с час­ты­ми за­тора­ми при­ме­ня­ет­ся бом­бар­ди­ров­ка за­торов. Для за­щи­ты С.-Пе­тер­бур­га от на­го­нов со сто­ро­ны Фин­ско­го зал. уже по­строе­на боль­шая часть за­гра­ди­тель­ной дам­бы с сис­те­мой шлю­зов для про­пус­ка сто­ка р. Не­ва, ко­гда вет­ро­вой на­гон во­ды от­сут­ст­ву­ет.

Ис­поль­зо­ва­ние рек. Ре­ки слу­жат не толь­ко ис­точ­ни­ком во­ды для пи­тья, ком­му­наль­ных нужд, про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, они ис­поль­зу­ют­ся как ес­те­ст­вен­ный вод­ный и зим­ний ле­до­вый путь (см. в ст. Транс­порт), как по­сто­ян­но во­зоб­нов­ляе­мый ис­точ­ник гид­ро­энер­гии (см. в ст. Элек­тро­энер­ге­ти­ка). Тра­ди­ци­он­но рос­сий­ские ре­ки – из­люб­лен­ное ме­сто от­ды­ха на­се­ле­ния. Ре­ки бо­га­ты ры­бой и ис­поль­зу­ют­ся для лю­би­тель­ско­го и про­мы­сло­во­го ры­бо­лов­ст­ва, осо­бен­но в ни­зовь­ях и дель­тах (см. в ст. Ре­сур­сы жи­вот­но­го ми­ра).

Озёра

Озеро Байкал.

Ха­рак­тер­ной чер­той при­ро­ды Рос­сии яв­ля­ет­ся ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во и ис­клю­чи­тель­ное раз­но­об­ра­зие озёр. Об­щее чис­ло озёр Рос­сии пре­вы­ша­ет 2,7 млн., их пло­щадь (без Кас­пий­ско­го м.) бо­лее 400 тыс. км2. В ос­нов­ной сво­ей мас­се (98%) это – не­боль­шие озер­ки пло­ща­дью ме­нее 1 км2 и глу­би­ной 1–1,5 м. Круп­ных озёр срав­ни­тель­но ма­ло. Из­вест­но ок. 140 озёр пло­ща­дью св. 100 км2 и толь­ко 9 озёр с пло­ща­дью зер­ка­ла св. 1 тыс. км2 (см. табл. 7). Та­кие во­до­ёмы, как Кас­пий­ское м.1, оз. Бай­кал (са­мое глу­бо­кое и круп­ное по за­па­сам пре­сной во­ды в ми­ре; вклю­че­но в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия ЮНЕСКО), Ла­дож­ское оз. (са­мое боль­шое в Ев­ро­пе) и Онеж­ское оз. при­над­ле­жат к круп­ней­шим озё­рам ми­ра.

Озёр­ность тер­ри­то­рии. Об­щая озёр­ность тер­ри­то­рии Рос­сии (без учё­та Кас­пий­ско­го м.) пре­вы­ша­ет 2% и ко­леб­лет­ся от 12,6% до прак­ти­че­ски ну­ле­вых зна­че­ний. Наи­бо­лее озёр­ным рай­оном яв­ля­ет­ся Се­ве­ро-За­пад Рос­сии, в ча­ст­но­сти Ка­ре­лия, по­вы­шен­ная озёр­ность (бо­лее 10%) – в дель­тах Вол­ги, Ле­ны и Те­ре­ка, зна­чи­тель­ная (5–10%) – в зо­не тун­д­ры и ле­со­тун­д­ры (в ча­ст­но­сти, на Коль­ском п-ове, в За­пад­но-Си­бир­ской тун­д­ро­вой зо­не, на Яно-Ин­ди­гир­ской низ­мен­но­сти). На Даль­нем Вос­то­ке, а так­же в гор­ных об­лас­тях Кав­ка­за, Ал­тая и Са­ян озёр­ность по­ряд­ка 1–2%, бо­лее 1/3 всей пло­ща­ди Рос­сии за­ни­ма­ют тер­ри­то­рии с озёр­но­стью от 0,5 до 1% (бас­сей­ны рек Се­вер­ная Дви­на и Верх­няя Пе­чо­ра, Сред­нее и Юж­ное При­ура­лье, ср. часть бас­сей­на Ени­сея и гор­ные рай­оны Се­ве­ро-Вос­то­ка). Сре­ди са­мых ма­ло­озёр­ных тер­ри­то­рий Рос­сии – бас­сейн верх­не­го Ви­люя и При­мо­рье; их озёр­ность не пре­вы­ша­ет 0,5%.

Чудско-Псковское озеро.

Рас­про­стра­не­ние раз­лич­ных ти­пов озёр. Оби­лие озёр в сев.-зап. час­ти стра­ны за­кре­пи­ло за этим рай­оном на­зва­ние «озёр­но­го края». Здесь рас­по­ло­же­но ок. 200 тыс. озёр об­щей пло­ща­дью свы­ше 50 тыс. км2. Раз­ме­ры озёр са­мые раз­но­об­раз­ные, от круп­ней­ших во­до­ёмов Ев­ро­пы до мел­ких озер­ков, пло­ща­дью в неск. со­тен м2. Озё­ра тек­то­ниче­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния от­ли­ча­ют­ся при­чуд­ли­вы­ми очер­та­ния­ми, кру­ты­ми ска­ли­сты­ми бе­ре­га­ми, чис­той про­зрач­ной во­дой, на­при­мер круп­ные озё­ра – Ла­дож­ское и Онеж­ское за­ни­ма­ют тек­то­ни­че­ские впа­ди­ны, уг­луб­лён­ные и об­ра­бо­тан­ные в даль­ней­шем лед­ни­ка­ми. В рай­онах зна­чи­тель­но­го рас­про­стра­не­ния бо­лот пре­об­ла­да­ют не­боль­шие озё­ра бо­лот­но­го ти­па в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев с ма­лы­ми пло­ща­дя­ми (до 1 км2) и с глу­би­на­ми 1–3 м. Ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью Коль­ско­го п-ова и Ка­ре­лии яв­ля­ет­ся на­ли­чие свое­об­раз­но­го ти­па озёр­ных рек, ко­то­рые на­чи­на­ют­ся в озё­рах, про­те­ка­ют че­рез озё­ра, а ино­гда и за­кан­чи­ва­ют свой путь в озё­рах. Та­кие озё­ра, как Онеж­ское, Вы­го­зе­ро, Иман­д­ра, Ковд­озе­ро и мно­гие дру­гие бы­ли под­пру­жены пло­ти­на­ми и пре­вра­ще­ны в озё­ра-во­до­хра­ни­ли­ща, в ре­зуль­та­те че­го из­ме­нил­ся их ре­жим и др. ха­рак­те­ри­сти­ки. С дея­тель­но­стью древ­них лед­ни­ков свя­за­но об­ра­зо­ва­ние лед­ни­ко­вых (мо­рен­ных) озёр. Мно­го­чис­лен­ные озё­ра лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния раз­бро­са­ны в рай­онах рас­про­стра­не­ния по­след­не­го лед­ни­ка на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де Рус­ской рав­ни­ны – не­боль­шие по пло­ща­ди и не­глу­бо­кие, с из­ре­зан­ны­ми бе­ре­га­ми, низ­ки­ми ост­ро­ва­ми, с пло­ским дном и мощ­ны­ми от­ло­же­ния­ми ила (до 10 м) по пре­иму­ще­ст­ву ор­га­ни­че­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния. Наи­бо­лее круп­ные во­до­ёмы лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния – озё­ра Чуд­ско-Псков­ское и Иль­мень. Боль­шое ко­ли­че­ст­во озёр мо­рен­но­го про­ис­хо­ж­де­ния рас­по­ло­же­но в бас­сей­не верх­ней Вол­ги, как пра­ви­ло, они не­зна­чи­тель­ны по сво­им раз­ме­рам, но встре­ча­ют­ся и до­воль­но круп­ные озё­ра – Се­ли­гер, Бе­лое. Че­рез груп­пу озёр про­те­ка­ет в верх­ней час­ти сво­его те­че­ния р. Вол­га – это Стерж, Все­луг, Пе­но и Вол­го. В бас­сей­не сред­ней Вол­ги наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны пой­мен­ные озё­ра (ста­ри­цы), озё­ра та­ко­го ти­па встре­ча­ют­ся в пой­мах Оки, Ка­мы и др. рек. Кар­стовые озё­ра об­ра­зу­ют­ся в рай­онах, сло­жен­ных из­вест­ня­ком, гип­сом и др. лег­ко­рас­тво­ри­мы­ми по­ро­да­ми, при не­боль­шой пло­ща­ди они ино­гда име­ют зна­чи­тель­ную глу­би­ну. Мно­го­чис­лен­ные кар­сто­вые озё­ра встре­ча­ют­ся на Волж­ско-Онеж­ском во­до­раз­де­ле и в Сред­нем По­вол­жье. Бес­сточ­ные озё­ра ха­рак­тер­ны для Ниж­не­го По­вол­жья, из-за боль­шой ис­па­ряе­мо­сти и оби­лия ис­точ­ни­ков за­со­ле­ния они час­то ока­зы­ва­ют­ся со­лё­ны­ми. К чис­лу боль­ших со­лё­ных бес­сточ­ных озёр Рос­сии от­но­сят­ся Эль­тон и Бас­кун­чак, слу­жа­щие осн. ис­точ­ни­ком по­ва­рен­ной со­ли в Рос­сии. На тер­ри­то­рии За­пад­ной Си­би­ри озёр­ность до­хо­дит до 8,3%, об­щее чис­ло во­до­ёмов при­бли­жа­ет­ся к 100 тыс., из ко­то­рых 98% со­став­ля­ют озё­ра пло­ща­дью до 1 км2, их об­ра­зо­ва­нию спо­соб­ст­ву­ют оби­лие во­ды на по­верх­но­сти, близ­ко за­ле­гаю­щие грун­то­вые во­ды, за­мед­лен­ные про­цес­сы сто­ка, ма­лые по­те­ри на ис­па­ре­ние. Тер­мо­кар­сто­вые озё­ра рас­про­стра­не­ны в зо­не веч­ной мерз­ло­ты, они об­ра­зу­ют­ся в ре­зуль­та­те тая­ния под­зем­ных пла­стов или линз льда. Встре­ча­ют­ся озё­ра лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния. Вслед­ст­вие су­ро­во­сти зи­мы тол­щи­на льда на озё­рах дос­ти­га­ет 2 м, а мел­кие озё­ра про­мер­за­ют до дна. Изо­би­лу­ет озё­ра­ми п-ов Ямал. Вес­ной бо­лее 50% его по­верх­но­сти за­ня­то во­дой, к осе­ни пло­ща­ди озёр умень­ша­ют­ся, не­ко­то­рые из них ис­че­за­ют. На Та­зов­ском и Гы­дан­ском по­лу­ост­ро­вах озё­ра так­же мно­го­чис­лен­ны, наи­бо­лее ха­рак­тер­ны они для ланд­шаф­та ни­зин­ной тун­д­ры. Здесь так же, как и на п-ове Ямал, мн. ре­ки вы­те­ка­ют из озёр. Не­ред­ко озё­ра за­бо­ло­че­ны. В Вос­точ­ной Си­би­ри боль­ше все­го озёр на пла­то Пу­то­ра­на – наи­бо­лее при­под­ня­том и рас­чле­нён­ном мас­си­ве Сред­не­си­бир­ско­го плос­ко­го­рья (в вер­ховь­ях рек Пя­си­на, Хе­та и в бас­сей­нах пра­вых при­то­ков Ниж­ней Тун­гу­ски). В осн. это озё­ра лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния, они раз­но­об­раз­ны по фор­ме и ве­ли­чи­не. Мно­гие из них име­ют уд­ли­нён­ную фор­му (до 100 км дли­ной) и вы­тя­ну­ты в ши­рот­ном на­прав­ле­нии в со­от­вет­ст­вии с дви­же­ни­ем лед­ников. Ши­ри­на озёр от 1 до 20 км. Круп­ней­шие озё­ра этой груп­пы – Ла­ма, Ке­та, Хан­тай­ское, Пя­си­но. На се­ве­ро-вос­то­ке Ази­ат­ской тер­ри­то­рии Рос­сии рас­по­ло­жен ещё один озёр­ный рай­он, пред­став­лен­ный озё­ра­ми Яно-Ин­ди­гир­ской и Ко­лым­ской низ­мен­но­стей. Пре­об­ла­да­ют тер­мо­кар­сто­вые озё­ра, встре­ча­ют­ся ти­пич­ные пой­мен­ные озё­ра-ста­ри­цы. Озё­ра по пре­иму­ще­ст­ву мел­кие. Боль­шин­ст­во озёр об­ра­зу­ет слож­ные сис­те­мы, со­еди­нён­ные ме­ж­ду со­бой про­то­ка­ми. Глу­би­ны не­боль­шие, ред­ко пре­вы­ша­ют 4 м. Бе­ре­га боль­шей ча­стью низ­кие, за­бо­ло­чен­ные. Дли­тель­ность пе­рио­да за­мер­за­ния, мел­ко­вод­ность и мощ­ная тол­щи­на льда час­то яв­ля­ют­ся при­чи­ной за­мо­ра ры­бы. На п-ове Кам­чат­ка пре­об­ла­да­ют озё­ра вул­ка­нического про­ис­хож­де­ния, за­пол­нен­ные во­дой кра­те­ры по­тух­ших вул­ка­нов, ли­бо озё­ра, воз­ник­шие в ре­зуль­та­те под­пру­жи­ва­ния во­до­то­ков по­то­ка­ми ла­вы. В об­лас­ти дей­ст­вую­щих вул­ка­нов рас­по­ло­же­ны кот­ло­ви­ны мно­гих озёр Кам­чат­ки, наи­бо­лее круп­ные из ко­то­рых – Кро­ноц­кое и Ку­риль­ское. Озе­ро Нер­пи­чье в устье р. Кам­чат­ка при­над­ле­жит к ла­гун­но­му ти­пу.

Гид­ро­ло­ги­че­ский ре­жим озёр. Мно­го­лет­ние ко­ле­ба­ния уров­ня и гид­ро­ло­ги­че­ский ре­жим озёр в це­лом со­от­вет­ст­ву­ют со­сед­ним ре­кам, и чем круп­ней во­до­ём, тем бо­лее сгла­жен­ный ха­рак­тер они но­сят. Гид­ро­хи­ми­че­ские и ле­до­тер­ми­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки озёр, как и рек, от­ра­жа­ют зо­наль­ные за­ко­но­мер­но­сти. С се­ве­ра на юг сла­бо­ми­не­ра­ли­зо­ван­ные во­ды гид­ро­кар­бо­нат­но­го клас­са в тун­д­ро­вой и лес­ной зо­нах по­сле­до­ва­тель­но сме­ня­ют­ся силь­но­ми­не­ра­ли­зо­ван­ны­ми во­да­ми суль­фат­ных и хло­рид­ных озёр за­суш­ли­вых сте­пей и по­лу­пус­тынь. Вви­ду зна­чи­тель­ной те­п­ло­ём­ко­сти озё­ра за­мер­за­ют и вскры­ва­ют­ся позд­нее, чем ре­ки.

Ис­поль­зо­ва­ние озёр. Пре­сные во­ды озёр ин­тен­сив­но ис­поль­зу­ют­ся для во­до­снаб­же­ния го­ро­дов и др. на­се­лён­ных пунк­тов, для оро­ше­ния. Мно­гие озё­ра бо­га­ты ры­бой, яв­ляю­щей­ся объ­ек­том не толь­ко лю­би­тель­ско­го, но и про­мы­сло­во­го ры­бо­лов­ст­ва. Круп­ные озё­ра ис­поль­зу­ют­ся как су­до­ход­ные ма­ги­ст­ра­ли. Ряд озёр, осо­бен­но ми­не­ра­ли­зо­ван­ных, слу­жит ис­точ­ни­ком со­ли и др. ве­ществ для раз­лич­ных хо­зяй­ст­вен­ных нужд. По бо­гат­ст­ву за­па­сов по­ва­рен­ной со­ли, со­ды и ми­ра­би­ли­та озё­ра степ­ных районов За­пад­ной Си­би­ри за­ни­ма­ют од­но из ве­ду­щих мест в стра­не на­ря­ду с озё­ра­ми Эль­тон и Бас­кун­чак. Осо­бое зна­че­ние для хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти име­ют Ку­лун­дин­ские озё­ра, в част­но­сти ряд со­до­вых во­до­ёмов.

Сброс бы­то­вых, про­мыш­лен­ных и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных сточ­ных вод и вы­со­кая ан­тро­по­ген­ная на­груз­ка на озё­ра при­во­дят к глу­бо­ким, час­то не­об­ра­ти­мым из­ме­не­ни­ям ка­че­ст­ва во­ды. В на­стоя­щее вре­мя во­да мно­гих озёр, осо­бен­но в наи­бо­лее гус­то­на­се­лён­ных об­лас­тях Рос­сии, в той или иной сте­пе­ни за­гряз­не­на, про­ис­хо­дит их эв­тро­фи­ро­ва­ние.

Болота

В бо­ло­тах Рос­сии со­сре­до­то­че­но ок. 3 тыс. км3 во­ды. По её тер­ри­то­рии бо­ло­та рас­пре­де­ле­ны край­не не­рав­но­мер­но. Боль­ше все­го их на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де стра­ны, в центр. час­тях За­пад­но-Си­бир­ской рав­ни­ны. В сев. и сев.-зап. рай­о­нах ха­рак­тер­но рас­про­стра­не­ние круп­ных вер­хо­вых во­до­раз­дель­ных бо­лот, пи­таю­щих­ся за счёт ат­мо­сфер­ных осад­ков. В юж. и юго-вост. рай­о­нах пре­об­ла­да­ют ни­зин­ные пой­мен­ные бо­ло­та ма­лых раз­ме­ров, вы­тя­ну­той фор­мы, час­то с мощ­ным верх­ним сло­ем ми­не­раль­ных на­но­сов. В их пи­та­нии при­ни­ма­ют уча­стие ат­мо­сфер­ные осад­ки, но глав­ной при­ход­ной ча­стью их вод­но­го ба­лан­са слу­жит по­верх­но­ст­ный или под­зем­ный при­ток с со­сед­них уча­ст­ков. Про­ме­жу­точ­ное по­ло­же­ние за­ни­ма­ют пе­ре­ход­ные бо­ло­та, рас­про­стра­нён­ные в сред­ней по­ло­се. Бо­ло­та за­ни­ма­ют поч­ти 10% тер­ри­то­рии Рос­сии. В са­мом за­бо­ло­чен­ном ре­гио­не, в За­пад­ной Си­би­ри, их пло­щадь дос­ти­га­ет 325 тыс. км2, 56% бо­лот – вер­хо­вые, 20% – пе­ре­ход­ные и 24% – ни­зин­ные. Здесь ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны по­ли­го­наль­ные, плос­ко­буг­ри­стые, круп­но­буг­ри­стые и оли­го­троф­ные сфаг­но­вые бо­ло­та. Они за­ни­ма­ют пре­об­ла­даю­щую часть ме­ж­ду­реч­ных про­странств и рас­по­ла­га­ют­ся как в по­ни­жен­ных уча­ст­ках, так и на во­до­раз­де­лах. Объ­ём во­ды в бо­лот­ных тор­фя­ни­ках За­пад­ной Си­би­ри со­став­ля­ет ок. 1000 км3. В не свя­зан­ной с тор­фом фор­ме он оце­ни­ва­ет­ся в 1/41/5 об­ще­го объ­ё­ма. Зна­чи­тель­ная часть бо­лот в сред­ней и юж­ной час­тях Ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии Рос­сии бы­ла осу­ше­на. Не все­гда осу­ше­ние осу­ще­ст­в­ля­лось ра­цио­наль­но; оче­вид­но, что сплош­ное осу­ше­ние бо­лот­ных мас­си­вов не­до­пус­ти­мо. Осо­бен­но это от­но­сит­ся к вер­хо­вым бо­ло­там. Бо­ло­та иг­ра­ют важ­ную роль в гид­ро­ло­ги­че­ском цик­ле. Глав­ная их цен­ность – уни­каль­ные эко­си­сте­мы, имею­щие ог­ром­ное зна­че­ние для био­ты и яв­ляю­щие­ся су­ще­ст­вен­ным де­по­нен­том уг­ле­ро­да; они слу­жат ис­точ­ни­ком це­ло­го ря­да цен­ных био­ло­ги­че­ских ре­сур­сов (напр., клю­к­вы), убе­жи­щем для пред­ста­ви­те­лей вод­ной и око­ло­вод­ной фа­у­ны, яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком цен­но­го ми­не­раль­но­го сы­рья – тор­фа.

Почвенная влага

Поч­вен­ная вла­га – спе­ци­фи­че­ский вид вод­ных ре­сур­сов, её роль в во­до­обес­пе­че­нии рас­те­ний труд­но пе­ре­оце­нить. Не­по­сред­ст­вен­ные ко­ли­че­ст­вен­ные оцен­ки сред­не­го­до­вых зна­че­ний поч­вен­ной вла­ги за­труд­не­ны. Наи­боль­шие зна­че­ния ва­ло­во­го ув­лаж­не­ния тер­ри­то­рии (слой в мм; оп­ре­де­ля­ет­ся по раз­ни­це осад­ков и по­верх­но­ст­но­го сто­ка) от­ме­ча­ют­ся на Кам­чат­ке (св. 1000), юге Даль­не­го Вос­то­ка (св. 700) и в центр. час­ти Рус­ской рав­ни­ны (св. 600), наи­мень­шие зна­че­ния от­ме­ча­ют­ся на се­ве­ре и край­нем юге Вос­точ­ной Си­би­ри (ок. 300), а так­же на При­кас­пий­ской низ­мен­но­сти, юге За­пад­ной Си­би­ри (ок. 400). Для аг­ро­це­но­зов боль­шин­ст­ва рай­онов Рос­сии ха­рак­тер­на дис­про­пор­ция в со­от­но­ше­нии ре­сур­сов поч­вен­ной вла­ги и ре­сур­сов те­п­ла. Оп­ти­мум обыч­но на­блю­да­ет­ся в юж. час­ти лес­ной зо­ны, в ле­со­сте­пи. Сев. рай­онам при­сущ из­бы­ток вла­ги и не­дос­та­ток те­п­ла. В юж. рай­онах, на­обо­рот, при от­но­си­тель­но боль­ших ре­сур­сах те­п­ла не хва­та­ет вла­ги. От­сю­да ак­ту­аль­ность осу­ще­ст­в­ле­ния ме­лио­ра­тив­ных (осу­ши­тель­ных или оро­си­тель­ных) ме­ро­прия­тий.

Водохранилища

Усть-Илимское водохранилище.

В Рос­сии на­счи­ты­ва­ет­ся око­ло 2500 водо­хра­ни­лищ ём­ко­стью св. 1 млн.м3. Сум­мар­ный пол­ный объ­ём во­до­хра­ни­лищ Рос­сии св. 800 км3, по­лез­ный объ­ём (ср. еже­год­ный воз­мож­ный объ­ём сни­же­ния ём­ко­сти во­до­хра­ни­ли­ща за счёт сра­бот­ки) св. 340 км3. Из об­ще­го чис­ла во­до­хра­ни­лищ 49 – круп­ные и круп­ней­шие (объ­ё­мом св. 1 км3), пол­ный объ­ём ко­то­рых со­став­ля­ет св. 95% объ­ё­ма всех во­до­хра­ни­лищ. Кро­ме то­го, по­строе­но ог­ром­ное чис­ло «мик­ро­во­до­хра­ни­лищ» – пру­дов. По ср. по­ка­за­те­лям объ­ё­ма и пло­ща­ди во­до­хра­ни­ли­ща Рос­сии пре­вы­ша­ют во­до­хра­ни­ли­ща боль­шин­ст­ва стран ми­ра. Прак­ти­че­ски весь совр. фонд во­до­хра­ни­лищ Рос­сии соз­дан в со­вет­ский пе­ри­од (см. табл. 8). Наи­боль­ше­го раз­ма­ха «по­ко­ре­ние рек» при­об­ре­ло во 2-й пол. 20 в. (осо­бен­но в 1950–70-е гг.), ко­гда бы­ли соз­да­ны поч­ти все круп­ные во­до­хра­ни­ли­ща. Боль­шин­ст­во сред­них и круп­ных во­до­хра­ни­лищ име­ют ком­плекс­ное мно­го­це­ле­вое на­зна­че­ние. Ма­лые во­до­хра­ни­ли­ща час­то соз­да­ют­ся для ре­ше­ния од­ной за­да­чи. Во­до­хра­ни­ли­ща раз­ме­ще­ны по тер­ри­то­рии Рос­сии не­рав­но­мер­но. В осн. они рас­по­ло­же­ны в Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны – 34 круп­ных и круп­ней­ших во­до­хра­ни­ли­ща; в Ази­ат­ской час­ти – 15.

Се­вер­ный и Се­ве­ро-За­пад­ный рай­оны. Во­до­хра­ни­ли­ща Се­вер­но­го и Се­ве­ро-За­пад­но­го рай­онов во мно­гом от­ли­ча­ют­ся от во­до­хра­ни­лищ ос­таль­ной тер­ри­то­рии Рос­сии. Аб­со­лют­ное их боль­шин­ст­во пред­став­ля­ют со­бой озё­ра-во­до­хра­ни­ли­ща (за­ре­гу­ли­ро­ван­ные озё­ра), они соз­да­ны в кот­ло­ви­нах озёр с раз­ной ве­ли­чи­ной под­по­ра их уров­ней. У не­ко­то­рых уро­вень во­ды под­нят на 3–10 м (Вы­го­зе­ро, Но­то­зе­ро и др.), у ос­таль­ных при подъ­ё­ме уров­ня на 0,5–2 м пло­щадь зер­ка­ла и очер­та­ния бе­ре­го­вой ли­нии су­ще­ст­вен­но не из­ме­ни­лись. Пре­иму­ще­ст­ва соз­да­ния озёр-во­до­хра­ни­лищ за­клю­ча­ют­ся в том, что ес­ли у озе­ра боль­шая пло­щадь вод­но­го зер­ка­ла, то да­же при ма­лень­ком под­по­ре оно име­ет зна­чи­тель­ный по­лез­ный объ­ём. Это по­зво­ля­ет про­во­дить се­зон­ное и мно­го­лет­нее ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка без су­ще­ст­вен­но­го за­то­п­ле­ния зе­мель. Из во­до­хра­ни­лищ, об­ра­зо­ван­ных при за­то­п­ле­нии реч­ных до­лин в этом ре­гио­не, мож­но вы­де­лить Верх­не­ту­лом­ское (на р. Ту­ло­ма и её при­то­ках, хо­тя и оно вклю­ча­ет в се­бя не­боль­шое Но­то­зе­ро) – са­мое боль­шое и глу­бо­кое из до­лин­ных во­до­хра­ни­лищ ре­гио­на.

Рус­ская рав­ни­на. На тер­ри­то­рии Рус­ской рав­ни­ны в пре­де­лах Рос­сии рас­по­ло­же­на осн. часть во­до­хра­ни­лищ, из них ок. 20 круп­ные и круп­ней­шие. Пол­ный объ­ём круп­ных во­до­хра­ни­лищ со­став­ля­ет бо­лее 90% об­ще­го объ­ё­ма во­до­хра­ни­лищ ре­гио­на. Во­до­хра­ни­ли­ща на рав­нин­ных ре­ках за­та­п­ли­ва­ют боль­шие пло­ща­ди зе­мель. Наи­боль­шим из­ме­не­ни­ям на тер­ри­то­рии Рус­ской рав­ни­ны под­верг­ся ре­жим глав­ной её ре­ки – Вол­ги. На Вол­ге и её при­то­ках соз­да­но 13 круп­ных и круп­ней­ших во­до­хра­ни­лищ объ­ё­мом бо­лее 1 км3. На Волж­ско-Кам­ский кас­кад при­хо­дит­ся бо­лее 95% объ­ё­ма и пло­ща­ди за­то­п­ле­ния в бас­сей­не. Са­мые круп­ные из них – Ры­бин­ское, Са­мар­ское (Куй­бы­шев­ское) и Вол­го­град­ское. До за­ре­гу­ли­ро­ва­ния Вол­га в ниж­нем те­че­нии раз­ли­ва­лась вес­ной на 25–30 км. В не­ко­то­рые го­ды уро­вень в ре­ке под­ни­мал­ся у Вол­го­гра­да на 8–8,5 м, а у Ас­т­ра­ха­ни – на 5,5 м. В на­стоя­щее вре­мя подъ­ём во­ды вес­ной не­мно­го мень­ше, что обес­пе­чи­ва­ет­ся ре­гу­ли­рую­щей ро­лью Волж­ско-Кам­ско­го кас­ка­да.

Си­бирь и Даль­ний Вос­ток. На тер­ри­то­рии Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка на­счи­ты­ва­ет­ся не­мно­гим бо­лее 70 во­до­хра­ни­лищ, но они со­став­ля­ют 60% пол­но­го объ­ё­ма и 56% пло­ща­ди вод­но­го зер­ка­ла всех во­до­хра­ни­лищ стра­ны. Здесь на­хо­дят­ся 15 круп­ных и круп­ней­ших в ми­ре во­до­хра­ни­лищ (2-е в ми­ре – Брат­ское, пол­ный объ­ём 169,3 км3). Этап мас­со­во­го соз­да­ния круп­ных во­до­хра­ни­лищ Си­бир­ско­го ре­гио­на на­чал­ся в 1950-х гг. и про­дол­жа­ет­ся до по­след­не­го вре­ме­ни. По­строе­ны Брат­ское, Крас­но­яр­ское, Усть-Илим­ское, Бай­каль­ское, Зей­ское и др. во­до­хра­ни­ли­ща; стро­ят­ся Бо­гу­чан­ское и Бу­рей­ское. Во­до­хра­ни­ли­ща пре­иму­ще­ст­вен­но до­лин­но­го ти­па, соз­да­ют­ся на мно­го­вод­ных ре­ках: Обь, Ени­сей, Ан­га­ра, Ви­люй, Ко­лы­ма, Зея и др. Го­ри­стый ха­рак­тер рель­е­фа обу­слов­ли­ва­ет срав­ни­тель­но низ­кое за­то­п­ле­ние зе­мель. Так, Брат­ское, Крас­но­яр­ское, Усть-Илим­ское, Зей­ское во­до­хра­ни­ли­ща име­ют под­пор в 4–6 раз боль­ше, чем у при­мер­но рав­ных им по пло­ща­ди Са­мар­ско­го, Са­ра­тов­ско­го, Че­бок­сар­ско­го и Ниж­не­кам­ско­го во­до­хра­ни­лищ. Ве­ли­чи­на под­по­ра из­ме­ня­ет­ся от 220 м у Сая­но-Шу­шен­ско­го до 30 м у Ир­кут­ско­го. Дли­на их, как пра­ви­ло, зна­чи­тель­на – от 500 км у Брат­ско­го до 148 км у Ко­лым­ско­го. Ср. ши­ри­на у во­до­хра­ни­лищ Си­би­ри мень­ше, чем в Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны, хо­тя мак­си­маль­ная ши­ри­на не­ко­то­рых (до 33 км) при­мер­но та­кая же. Вы­со­кие пло­ти­ны по­зво­ля­ют соз­да­вать водо­хра­ни­ли­ща боль­шо­го объ­ё­ма и обес­пе­чи­вать мно­го­лет­нее и се­зон­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка. Кас­ка­ды во­до­хра­ни­лищ на Ени­сее и его при­то­ке Ан­га­ре су­ще­ст­вен­но из­ме­ни­ли ре­жим сто­ка рек и ока­за­ли су­ще­ст­вен­ное влия­ние на ок­ру­жаю­щие тер­ри­то­рии. Са­мым сев. во­до­хра­ни­ли­щем яв­ля­ет­ся Хан­тай­ское, рас­по­ло­жен­ное за Се­вер­ным по­ляр­ным кру­гом и снаб­жаю­щее энер­ги­ей Но­риль­ский про­мыш­лен­ный узел. Это во­до­хра­ни­ли­ще, а так­же Ви­люй­ское и Колым­ское уни­каль­ны тем, что они рас­поло­же­ны в зо­не веч­ной мерз­ло­ты, в ре­зуль­та­те че­го их ре­жим име­ет ряд спе­ци­фи­че­ских осо­бен­но­стей. Ог­ром­ное про­ти­во­па­вод­ко­вое зна­че­ние име­ют Зей­ское и строя­щее­ся Бу­рей­ское во­до­хра­ни­ли­ща. Бла­го­да­ря соз­да­нию Зей­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща рез­ко со­кра­ти­лась час­то­та и вы­со­та на­вод­не­ний, улуч­ши­лись ус­ло­вия ис­поль­зо­ва­ния пло­до­род­ных зе­мель и с.-х. уго­дий, умень­шил­ся эко­но­ми­че­ский ущерб от на­вод­не­ний в до­ли­не Зеи и час­тич­но Аму­ра.

Плотина Братской ГЭС.

Во­до­хо­зяй­ст­вен­ное зна­че­ние во­до­хра­ни­лищ. Боль­шин­ст­во во­до­хра­ни­лищ Рос­сии ком­плекс­но­го на­зна­че­ния. Очень ве­ли­ка их роль в обес­пе­че­нии ус­той­чи­во­го во­до­снаб­же­ния на­се­ле­ния, про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (по­верх­но­ст­ные во­ды со­став­ля­ют до 70% об­ще­го во­до­за­бо­ра). Во мно­гих слу­ча­ях пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние име­ет вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии (ок. 20% элек­тро­энер­гии стра­ны). Но это наи­бо­лее цен­ная «пи­ко­вая» энер­гия, по­зво­ляю­щая удов­ле­тво­рять по­треб­но­сти в ней то­гда, ко­гда они осо­бен­но важ­ны. По­лез­ный объ­ём во­до­хра­ни­лищ Рос­сии (бо­лее 340 км3) по­зво­ля­ет умень­шить объ­ём сто­ка по­ло­во­дий и па­вод­ков в мас­шта­бах всей Рос­сии поч­ти на 10% и уве­ли­чить ус­той­чи­вый во вре­ме­ни сток в 1,3–1,4 раза. Прак­ти­че­ское же ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка со­став­ля­ет в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев лишь 60–70% этих ве­ли­чин. Тем не ме­нее внут­ри­го­до­вое рас­пре­де­ле­ние сто­ка та­ких рек, как Вол­га с её Волж­ско-Кам­ским кас­ка­дом, Дон ни­же Цим­лян­ско­го гид­ро­уз­ла, Ан­га­ра и Ени­сей ни­же кас­ка­да су­ще­ст­вую­щих на них во­до­хра­ни­лищ, кар­ди­наль­но из­ме­ни­лось по срав­не­нию с ес­тественным ре­жи­мом. Эти из­ме­не­ния ска­зы­ва­ют­ся прак­ти­че­ски в лю­бые по вод­но­сти го­ды, но осо­бен­но су­ще­ст­вен­но в ма­ло­вод­ные. На­при­мер, сток по­ло­во­дья в ма­ло­вод­ные го­ды на Вол­ге умень­шил­ся на 1/3, а зим­ний сток воз­рос поч­ти в 3 раза. В устье До­на до­ля ве­сен­не­го сто­ка со­кра­ти­лась в ср. на 30%, а в ма­ло­вод­ные го­ды по­ло­во­дья прак­ти­че­ски не наблю­да­лись. Про­изош­ли ещё бо­лее рез­кие из­ме­не­ния в твёр­дом и хи­ми­че­ском сто­ке. Так, по­сту­п­ле­ние био­ге­нов в усть­евую об­ласть Вол­ги и в Кас­пий­ское м. умень­ши­лось в 2–2,5 раза, а фос­фа­тов – в 3 раза. Твёр­дый сток в устье­ До­на со­кра­тил­ся в 2,3 раза. Про­бле­ма за­гряз­не­ния во­до­хра­ни­лищ и их ан­тро­по­ген­но­го эв­тро­фи­ро­ва­ния во мно­гих ре­гио­нах сто­ит весь­ма ост­ро. Но при­чи­на это­го за­клю­ча­ет­ся гл. обр. в ог­ром­ном объ­ё­ме за­гряз­нён­ных сточ­ных вод и др. от­хо­дов хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти, по­сту­паю­щих в во­до­хра­ни­ли­ща и впа­даю­щие в них ре­ки. Не­смот­ря на ряд про­блем, свя­зан­ных с соз­да­ни­ем во­до­хра­ни­лищ, они ос­та­ют­ся од­ним из наи­бо­лее дей­ст­вен­ных средств ком­плекс­но­го ис­поль­зо­ва­ния вод­ных ре­сур­сов.

Каналы

Об­щая про­тя­жён­ность 23 осн. ка­на­лов и вод­ных сис­тем Рос­сии (см. табл. 9) 2820 км, про­пу­ск­ная спо­соб­ность 1264 м3/с. Т. е. они мо­гут про­пус­тить объ­ём во­ды в 1,3–1,4 раза боль­ший, чем сред­ний мно­го­лет­ний сток р. Дон (935 м3/с). Ка­ж­дый ка­нал пред­став­ля­ет со­бой слож­ный гид­ро­тех­ни­че­ский ком­плекс, вклю­чаю­щий не­сколь­ко со­ору­же­ний. Вод­ные сис­те­мы и пу­ти вклю­ча­ют, как пра­ви­ло, не­сколь­ко ка­на­лов, про­хо­дят че­рез во­до­хра­ни­ли­ща, озё­ра и по ре­кам.

Угличский шлюз.

Так, в со­став Бе­ло­мор­ско-Бал­тий­ско­го ка­на­ла вхо­дит 19 шлю­зов, 15 пло­тин, 49 дамб, 12 во­до­вы­пус­ков, ряд от­дель­ных ка­на­лов дли­ной 43 км. В со­ста­ве ка­на­ла им. Мо­ск­вы 8 шлю­зов, 5 пло­тин, 6 во­до­хра­ни­лищ, 5 на­сос­ных стан­ций. По­дав­ляю­щее чис­ло ка­на­лов со­ору­же­но в Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны. Лишь Ку­лун­дин­ский и Бур­лин­ский ка­на­лы на­хо­дят­ся в Ази­ат­ской час­ти Рос­сии. Боль­шая часть ка­на­лов, осо­бен­но в юж. рай­онах, осу­ще­ст­в­ля­ет по­да­чу во­ды для це­лей во­до­снаб­же­ния и оро­ше­ния (напр., Боль­шой Став­ро­поль­ский, Тер­ско-Кум­ский). Дру­гие – чис­то су­до­ход­ные (Бе­ло­мор­ско-Бал­тий­ский). Тре­тьи – вы­пол­ня­ют как функ­ции во­до­по­да­чи, так и су­до­ход­ст­ва (ка­нал им. Мо­ск­вы). Ве­ли­ка роль ка­на­лов и для вод­ной рек­реа­ции, осо­бен­но ес­ли они со­про­во­ж­да­ют­ся соз­да­ни­ем та­ких во­до­хра­ни­лищ, как ка­нал им. Мо­ск­вы.

Использование водных ресурсов, их антропогенное изменение и загрязнение

Один из ос­нов­ных ви­дов ан­тро­по­ген­но­го воз­дей­ст­вия на вод­ные ре­сур­сы – за­бор во­ды на разл. ну­ж­ды. К кон. 1980-х – нач. 90-х гг. из при­род­ных ис­точ­ни­ков от­би­ра­лось поч­ти 110 км3 во­ды в год. В ре­зуль­та­те со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са к кон. 1990-х гг. во­до­за­бор сни­зил­ся до 80 км3. Ме­нее ин­тен­сив­но, из-за нев­ни­ма­ния к во­до­ох­ран­ным ме­ро­прия­ти­ям, про­ис­хо­ди­ло сни­же­ние сбро­са за­гряз­нён­ных сточ­ных вод. За вы­че­том по­терь при транс­пор­ти­ров­ке (ок. 10 км3) за­бран­ная во­да по­да­ёт­ся к разл. по­тре­би­те­лям. В струк­ту­ре ис­поль­зо­ва­ния во­ды пре­об­ла­да­ют про­из­вод­ст­вен­ные ну­ж­ды. В ис­поль­зо­ва­нии во­ды мож­но вы­де­лить три пе­рио­да: 1960-е – сер. 70-х гг. – ин­тен­сив­ный рост во­до­по­треб­ле­ния на все хо­зяй­ст­вен­ные ну­ж­ды; сер. 1970-х – кон. 1980-х гг. – во­до­по­треб­ле­ние об­щее и на про­мыш­лен­ные ну­ж­ды прак­ти­че­ски ста­би­ли­зи­ро­ва­лось, в сель­ском хо­зяй­ст­ве эта тен­ден­ция ос­лож­ня­лась кли­ма­ти­че­ски­ми ко­ле­ба­ния­ми; 1990-е гг. – сни­же­ние объ­ё­мов об­ще­го, про­мыш­лен­но­го и с.-х. во­до­по­треб­ле­ния в свя­зи с со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом. Ком­му­наль­ное во­до­по­треб­ле­ние за весь рас­смат­ри­вае­мый пе­ри­од вна­ча­ле бы­ст­ро рос­ло, а за­тем прак­ти­че­ски ста­би­ли­зи­ро­ва­лось на уров­не 14 км3/год. Ди­на­ми­ка сточ­ных и воз­врат­ных вод бы­ла ана­ло­гич­на из­ме­не­ни­ям во­до­по­треб­ле­ния. См. рис. 2 и 3. Ин­те­рес­но, что в раз­ви­тых за­ру­беж­ных стра­нах (США, Гер­ма­ния, Ве­ли­ко­бри­та­ния и др.) ди­на­ми­ка во­до­по­треб­ле­ния бы­ла по­хо­жей, но при­чи­на сни­же­ния во­до­по­треб­ле­ния в 1990-х гг. бы­ла прин­ци­пи­аль­но иной – рас­про­стра­не­ние во­до­сбе­ре­гаю­щих тех­но­ло­гий. Удель­ное (на еди­ни­цу про­дук­ции) ис­поль­зо­ва­ние во­ды воз­рос­ло, т. к. тем­пы сни­же­ния во­до­по­треб­ле­ния в Рос­сии бы­ли за­мет­но ни­же тем­пов сни­же­ния ВВП, а так­же про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва.

Ис­поль­зо­ва­ние вод­ных ре­сур­сов по тер­ри­то­рии Рос­сии. По ве­ли­чи­нам во­до­по­треб­ле­ния вы­де­ля­ет­ся Се­ве­ро-Кав­каз­ский р-н (см. табл. 10), ис­поль­зую­щий поч­ти 1/4 часть за­би­рае­мой во­ды от сум­мар­ной ве­ли­чи­ны по Рос­сии и бо­лее по­ло­ви­ны всех вод на сельскохозяйственные ну­ж­ды (в осн. на ну­ж­ды оро­шения). Из субъ­ек­тов РФ вы­де­ля­ют­ся Крас­но­дар­ский и Став­ро­поль­ский края (ок. 7 км3/год).

Вы­де­ля­ют­ся так­же Цен­траль­ный, По­волж­ский и Ураль­ский рай­оны, ко­то­рые ис­поль­зу­ют ок. 40% всей за­би­рае­мой из ис­точ­ни­ков во­ды, сбра­сы­ва­ют 35–40% сточ­ных и за­гряз­нён­ных сточ­ных вод, в них со­сре­до­то­че­но бо­лее 55% всех сис­тем обо­рот­но­го и по­втор­но-по­сле­до­ва­тель­но­го во­до­снаб­же­ния. Ре­гио­ны Си­би­ри ис­поль­зу­ют и сбра­сы­ва­ют в сум­ме ок. 20% во­ды.

Кри­зис­ные яв­ле­ния в эко­но­ми­ке, про­изо­шед­шие в Рос­сии в 1990-е гг., наи­бо­лее ин­тен­сив­но ска­за­лись на Даль­нем Вос­то­ке, в По­волж­ском и Се­ве­ро-Кав­каз­ском р-нах (сни­же­ние во­до­по­треб­ле­ния на 30–50%). В этих рай­онах к кон. 20 в. по срав­не­нию с 1990 сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ное во­до­по­треб­ле­ние со­кра­ти­лось на 40%, ком­му­наль­но-бы­то­вое – на ок. 10%, объ­ём обо­рот­ной и по­сле­до­ва­тель­но ис­поль­зуе­мой во­ды – на 25%. По­сле ис­поль­зо­ва­ния лишь часть во­ды воз­вра­ща­ет­ся в ре­ки и во­до­ёмы в ви­де сточ­ных и кол­лек­тор­но-дре­наж­ных вод, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ос­нов­ной при­чи­ной за­гряз­не­ния рек и во­до­ёмов. Часть во­ды те­ря­ет­ся без­воз­врат­но на ис­па­ре­ние и фильт­ра­цию в глу­бо­кие под­зем­ные го­ри­зон­ты. Для Рос­сии в кон. 1980-х гг. эта ве­ли­чи­на со­ста­ви­ла бо­лее 40 км3/год. По от­дель­ным реч­ным бас­сей­нам без­воз­врат­ные изъ­я­тия ко­ле­ба­лись от 50–70% сто­ка для Ку­ба­ни и Те­ре­ка до зна­че­ний ме­нее 1% для круп­ных се­вер­ных рек (см. табл. 11). К кон. 1990-х гг. без­воз­врат­ные изъ­я­тия сни­зи­лись на 30–50%. Сни­жа­ют сток так­же аг­ро­тех­ни­че­ские ме­ро­прия­тия на во­до­сбо­рах. Они не ме­ня­ют си­туа­ции кар­ди­наль­но, хо­тя для от­дель­ных рек, про­те­каю­щих в сель­ско­хо­зяй­ствен­ных рай­онах (та­ких, как, напр., Дон), умень­ше­ние сто­ка дос­ти­га­ет не­сколь­ких км3. Го­раз­до бо­лее ощу­ти­мо, как уже ска­за­но вы­ше, влия­ние во­до­хра­ни­лищ на ре­жим сто­ка. Прак­ти­че­ски не влия­ет на объ­ём вод­ных ре­сур­сов вод­ный транс­порт. В то же вре­мя он вно­сит оп­ре­де­лён­ный вклад в за­гряз­не­ние рек и во­до­ёмов.

Водные проблемы

Глав­ная вод­ная про­бле­ма для тер­ри­то­рии Рос­сии – за­гряз­не­ние рек и во­до­ёмов от­хо­да­ми хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти, пре­ж­де все­го сточ­ны­ми во­да­ми, а так­же смы­вом за­гряз­няю­щих ве­ществ с с.-х. уго­дий и ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий. Сум­мар­ный сброс за­гряз­нён­ных сточ­ных вод в по­верх­но­ст­ные вод­ные объ­ек­ты РФ со­ста­вил в 1999 ок. 20,7 км3. Все­го сбро­ше­но 5,3 тыс.т неф­те­про­дук­тов, 527 тыс.т взве­шен­ных ве­ществ, 24 тыс.т фос­фо­ра об­ще­го, 75 тыс.т ам­мо­ний­но­го азо­та и т. д. Не­смот­ря на со­кра­ще­ние объ­ё­мов за­гряз­не­ния по срав­не­нию с кон. 1980-х – нач. 90-х гг., боль­шин­ст­во круп­ных вод­ных объ­ек­тов Рос­сии по-преж­не­му не со­от­вет­ст­ву­ет нор­ма­тив­ным тре­бо­ва­ни­ям (см. табл. 12). Но за­гряз­не­но и ог­ром­ное чис­ло ма­лых рек. Бо­лее 70% рек и озёр по­те­ря­ли своё пить­е­вое зна­че­ние. В це­лом по стра­не пре­вы­ше­ние ПДК по неф­те­про­дук­там со­став­ля­ет 47–63%, фе­но­лам – 45–68%, ам­мо­ний­но­му азо­ту – 23–24%, со­еди­не­ни­ям ме­ди – 74–81% и т. д. Глав­ная при­чи­на не­удов­ле­тво­ри­тель­но­го ка­че­ст­вен­но­го со­стоя­ния во­до­хра­ни­лищ – сброс в ре­ки и во­до­ёмы ог­ром­но­го ко­ли­че­ст­ва за­гряз­няю­щих ве­ществ.

В юж. час­тях стра­ны ост­ро ощу­ща­ет­ся не­хват­ка пре­сной во­ды для удов­ле­тво­ре­ния за­про­сов всех её по­тре­би­те­лей. По­ло­же­ние усу­губ­ля­ет­ся тем, что Кас­пий­ское м. яв­ля­ет­ся замк­ну­тым во­до­ёмом, а Азов­ское и Чёр­ное мо­ря име­ют сла­бую связь с Ми­ро­вым ок., для под­дер­жа­ния их эко­ло­ги­че­ских сис­тем и при­ле­гаю­щих эко­си­стем ниж­ней Вол­ги, ниж­не­го До­на и ря­да дру­гих рек не­об­хо­ди­мо ре­зер­ви­ро­вать зна­чительное ко­ли­че­ст­во во­ды. В кон. 20 в. во мно­гих рай­онах Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны на­блю­дал­ся подъ­ём уров­ня грун­то­вых вод и под­то­п­ле­ние зе­мель. Час­тич­но это след­ст­вие влия­ния во­до­хра­ни­лищ и ка­на­лов, уте­чек во­ды из во­до­про­вод­ных и ка­на­ли­за­ци­он­ных сис­тем, на­ру­ше­ния (осо­бен­но в го­ро­дах) ус­ло­вий сте­ка­ния по­верх­но­ст­ных и под­зем­ных вод. Ос­нов­ной же при­чи­ной яв­ля­ет­ся ощу­ти­мое по­те­п­ле­ние кли­ма­та в зим­ний пе­ри­од, мень­шее про­мер­за­ние поч­вы и бо­лее ин­тен­сив­ная фильт­ра­ция по­верх­но­ст­ных вод в под­зем­ные го­ри­зон­ты. В раз­лич­ных рай­онах стра­ны пе­рио­ди­че­ски воз­ни­ка­ют сти­хий­ные экс­тре­маль­ные гид­ро­ло­ги­че­ские про­цес­сы, в ря­де слу­ча­ев в си­лу кли­ма­тических флук­туа­ций они обо­ст­ря­ют­ся. При долж­ном вни­ма­нии и при­ня­тии за­бла­го­вре­мен­ных мер все эти про­бле­мы ре­шае­мы, а не­га­тив­ные по­след­ст­вия мо­гут быть су­ще­ст­вен­но сни­же­ны.

Лит.: Со­ко­лов А. А. Гид­ро­гра­фия СССР. Л., 1964; До­ма­ниц­кий А. П., Дуб­ро­ви­на Р. Г., Исае­ва А. И. Ре­ки и озе­ра Со­вет­ско­го Сою­за. Л., 1971; Льво­вич М. И. Ре­ки СССР. М., 1971; Шик­ло­ма­нов И. А. Ан­тро­по­ген­ные из­ме­не­ния вод­но­сти рек. Л., 1979; Об­щая гид­ро­ло­гия. Л., 1984; Ава­кян А. Б., Сал­тан­кин В. П., Ша­ра­пов В. А. Во­до­хра­ни­ли­ща. М., 1987; Не­жи­хов­ский Р. А. На­вод­не­ния на ре­ках и озе­рах. Л., 1988; Во­ды Рос­сии (со­стоя­ние, ис­поль­зо­ва­ние, ох­ра­на). 1991–2000 гг. Ека­те­рин­бург, 1997–2002. [Вып. 1–2]; Гео­гра­фия Рос­сии: Эн­цик­ло­пе­дия. М., 1998; Во­да Рос­сии: [В 10 т.]. Ека­те­рин­бург, 2000– 2001; При­род­ные ре­сур­сы и ок­ру­жаю­щая сре­да Рос­сии: Ана­ли­ти­че­ский док­лад. М., 2001; Во­робь­ев Ю. Л., Аки­мов В. А., Со­ко­лов Ю. И. Ка­та­ст­ро­фи­че­ские на­вод­не­ния на­ча­ла XXI ве­ка: уро­ки и вы­во­ды. М., 2003.

Вернуться к началу