Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

18 ВЕК

  • рубрика
  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том РОССИЯ. Москва, 2004, стр. 607-612

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




18 ВЕК

Возникновение первых научных учреждений

«Арифметика» Л.Ф. Магницкого. Титульный лист (Москва, 1703).

Нау­ка как са­мо­стоя­тель­ная сфе­ра свет­ской про­фес­сио­наль­ной дея­тель­но­сти фор­ми­ро­ва­лась в 1-й четв. 18 в. бла­го­да­ря пре­об­ра­зо­ва­ни­ям Пет­ра I, идей­ная ос­но­ва ко­то­рых вос­хо­ди­ла к зап.-ев­роп. ра­цио­на­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии 17 в., ба­зи­ро­вав­шей­ся на дос­ти­же­ни­ях ес­те­ст­вен­ных на­ук. От­сут­ст­вие сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и сла­бость тео­ре­ти­че­ской ба­зы на на­чаль­ном эта­пе при­ве­ли к не­об­хо­ди­мо­сти за­им­ст­во­ва­ния из Ев­ро­пы уже сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и форм на­уч. дея­тель­но­сти. Нау­ка ста­ла раз­ви­вать­ся в рам­ках ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ной куль­ту­ры, су­ще­ст­во­вав­шей па­рал­лель­но с тра­ди­ци­он­ной куль­ту­рой, в ре­зуль­та­те че­го, по за­ме­ча­нию В. И. Вер­над­ско­го, воз­ник­ло «глу­бо­кое ду­хов­ное раз­де­ле­ние рус. об­ра­зо­ван­но­го об­ще­ст­ва: ря­дом су­ще­ст­во­ва­ли – поч­ти без со­при­кос­но­ве­ния – лю­ди двух раз­ных сис­тем об­ра­зо­ва­ния, раз­но­го по­ни­ма­ния». Спе­ци­фи­ка со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции рус. об­ще­ст­ва 18 в. не спо­соб­ст­во­ва­ла по­яв­ле­нию осо­бо­го слоя про­фес­сио­наль­ных учё­ных-ес­те­ст­вен­ни­ков, хо­тя пре­об­ра­зо­ва­ния со­про­во­ж­да­лись по­вы­ше­ни­ем со­ци­аль­но­го ста­ту­са об­ра­зо­ва­ния и об­ра­зо­ван­но­сти, став­ши­ми не­об­хо­ди­мы­ми для карь­ер­но­го ус­пе­ха. Русское дво­рян­ст­во, со­став­ляв­шее наи­бо­лее об­ра­зо­ван­ную часть об­ще­ст­ва и при­ни­мав­шее ак­тив­ное уча­стие в ста­нов­ле­нии литературы и искусства, раз­ви­тии гу­ма­ни­тар­ных на­ук, поч­ти не за­ни­ма­лось ес­те­ст­вен­ны­ми на­ука­ми, ос­та­вав­ши­ми­ся в 18 в. уде­лом уз­кой груп­пы при­гла­шён­ных в Рос­сию ино­стран­цев или вы­ход­цев из по­дат­ных со­сло­вий.

Раз­ви­тие нау­ки в 1-й четв. 18 в. свя­за­но с прак­ти­че­ски­ми по­треб­но­стя­ми го­су­дар­ст­ва, ну­ж­дав­ше­го­ся в ус­ло­ви­ях Се­вер­ной вой­ны 1700–21 в по­лез­ных ис­ко­пае­мых стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния, про­ве­де­нии ра­бот по гео­де­зии и кар­то­гра­фии. Ор­га­ни­за­ция по­ис­ков и до­бы­чи ми­не­раль­но­го сы­рья осу­ще­ст­в­ля­лась При­ка­зом ру­до­коп­ных дел (1700– 1711), Руд­ной кан­це­ля­ри­ей (1715–18), Берг-Ма­ну­фак­тур-кол­ле­ги­ей (1717–22), за­тем Берг-кол­ле­ги­ей (дей­ст­во­ва­ла с пе­ре­ры­ва­ми до 1807). За рас­ши­ре­ние ис­сле­до­ва­ний ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли вы­сту­пал И. Т. По­сош­ков, ав­тор «Кни­ги о ску­до­сти и бо­гат­ст­ве» (1724, опубл. в 1842). В нач. 18 в. вы­яв­ле­ны рай­оны бо­га­тых руд на Ура­ле, в На­рым­ском крае, на Бе­лом м., в Ка­ре­лии, в центр. об­лас­тях Рос­сии.

Таблица «Новое небесное зерцало» со схемой движения планет по теории Коперника. Гравюра. 1717.

В 1701 в Мо­ск­ве от­кры­та Шко­ла ма­те­ма­ти­че­ских и на­ви­гац­ких на­ук (при ней на­хо­ди­лась ас­тро­но­ми­че­ская об­сер­ва­то­рия, ко­то­рой ру­ко­во­дил Я. В. Брюс). В 1715 от­кры­та Мор­ская ака­де­мия в С.-Пе­тер­бур­ге. Из­да­ва­лись различные учеб­ные по­со­бия, напр. «Ариф­ме­ти­ка, си­речь нау­ка чис­ли­тель­ная» Л. Ф. Маг­ниц­ко­го (1703), ко­то­рую М. В. Ло­мо­но­сов на­зы­вал «вра­та­ми учё­но­сти». Ак­тив­но пе­ре­во­ди­лись на рус. язык тру­ды ев­ро­пей­ских учё­ных по гео­гра­фии, ас­тро­но­мии, ин­же­нер­но­му де­лу, ар­тил­ле­рии, что спо­соб­ст­во­ва­ло рас­про­стра­не­нию ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­ний и фор­ми­ро­ва­нию рус. на­учной лек­си­ки. В 1707 Н. Бид­лоо от­крыл пер­вый во­ен­ный гос­пи­таль в Мо­ск­ве, а так­же гос­пи­таль­ную шко­лу, где изу­ча­ли ана­то­мию, фар­ма­ко­ло­гию, хи­рур­гию, внут­рен­ние бо­лез­ни (позд­нее – аку­шер­ст­во, жен­ские и дет­ские бо­лез­ни, фи­зио­ло­гию и па­то­ло­гию). В 1798 в Мо­ск­ве и С.-Пе­тер­бур­ге от­кры­ты Ме­ди­ко-хи­рур­ги­че­ские ака­де­мии.

По ини­циа­ти­ве Пет­ра I в С.-Пе­тер­бур­ге в 1714 ос­но­ва­ны пер­вые на­уч. уч­ре­ж­де­ния: биб­лио­те­ка (ны­не Биб­лиоте­ка РАН), ес­те­ст­вен­но-на­уч. му­зей – Кунст­ка­ме­ра (от­кры­та в 1719, в 1724 пе­ре­шла в ве­де­ние АН), Ап­те­кар­ский ого­род (к 1737 на­счи­ты­вал ок. 1100 ви­дов рас­те­ний). Для Кун­ст­ка­ме­ры за­куп­ле­ны кол­лек­ция ана­то­ми­че­ских пре­пара­тов Ф. Рюй­ша и зоо­ло­ги­че­ская кол­лек­ция A. Се­бы, ко­то­рые позд­нее по­пол­ня­лись ана­то­ми­че­ски­ми, те­ра­то­ло­ги­че­ски­ми, зоо­ло­ги­че­ски­ми, бо­та­ни­че­ски­ми, па­лео­нто­ло­ги­че­ски­ми и ми­не­ра­ло­ги­че­ски­ми экс­по­на­та­ми, со­би­рае­мы­ми пре­иму­ще­ст­вен­но в Рос­сии.

Проект об учреждении Академии науки художеств в С.-Петербурге, утверждённый императором Петром I. 1724.

Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам был свя­зан со ста­нов­ле­ни­ем рус. нац. са­мо­соз­на­ния, вни­ма­ни­ем к этой про­бле­ме со сто­ро­ны по­ли­ти­че­ской эли­ты го­су­дар­ст­ва, кон­так­та­ми с ино­стран­ны­ми учё­ны­ми-эн­цик­ло­пе­ди­ста­ми. В кон. 17 – нач. 18 вв. Пётр I ста­вил пе­ред разл. гос. ве­дом­ст­ва­ми за­да­чу на­пи­са­ния тру­дов по отеч. ис­то­рии, ос­ве­ще­ния ис­то­рии взаи­мо­от­но­ше­ний Рос­сии с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми. В хо­де Се­вер­ной вой­ны ве­лись днев­ни­ки бое­вых дей­ст­вий, осу­ще­ст­в­ля­лись по­пыт­ки соз­дать про­из­ве­де­ния о клю­че­вых со­бы­ти­ях те­ку­щей вой­ны. Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам про­яв­ля­ли гос. дея­те­ли из т. н. учё­ной дру­жи­ны Пет­ра I – Брюс, Фео­фан (Про­ко­по­вич), Б. И. Ку­ра­кин, П. П. Ша­фи­ров, В. Н. Та­ти­щев.

Но­вый этап в раз­ви­тии нау­ки в Рос­сии на­сту­па­ет с от­кры­ти­ем в С.-Пе­тер­бур­ге по ини­циа­ти­ве Пет­ра I Ака­де­мии на­ук (Им­пе­ра­тор­ская Ака­де­мия на­ук и ху­до­жеств; АН; С.-Пе­терб. АН). Указ Се­на­та о её соз­да­нии из­дан в 1724, ака­де­мия тор­же­ст­вен­но от­кры­та в 1725. Она из­на­чаль­но соз­да­ва­лась как гос. уч­ре­ж­де­ние. В её со­став вхо­ди­ли ти­по­гра­фия, фи­зи­че­ский ка­би­нет, ана­то­ми­че­ский те­атр, Бо­та­ни­че­ский сад, ин­ст­ру­мент. мас­тер­ские, гра­ви­ро­валь­ная па­ла­та, Ака­де­мические ун-т и гим­на­зия. В 1725 ос­но­ва­на Ас­тро­но­мическая об­сер­ва­то­рия АН (пер­вый ди­рек­тор – фран­цуз­ский ас­тро­ном Ж. Н. Де­лиль). Для ра­бо­ты в АН при­гла­ша­лись вид­ные зап.-ев­роп. учёные, ко­то­рые раз­ви­ва­ли разл. на­прав­ле­ния ес­те­ст­вен­ных на­ук и го­тови­ли нац. кад­ры рус. учё­ных. На за­се­да­ни­ях Кон­фе­рен­ции АН (об­ще­го соб­ра­ния) ре­гу­ляр­но за­слу­ши­ва­лись и об­су­ж­да­лись на­уч. док­ла­ды и дис­сер­та­ции. Тру­ды ака­де­ми­ков пе­ча­та­лись в ака­де­ми­че­ских из­да­ни­ях, важ­ней­шим из ко­то­рых бы­ли «Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae» (1728–50). С 1728 АН из­да­ва­ла «С.-Пе­тер­бург­ские ве­до­мо­сти», а так­же до 1742 на­уч­но-по­пуляр­ный ж. «Ме­сяч­ные ис­то­ри­че­ские, ге­неа­ло­ги­че­ские и гео­гра­фи­че­ские при­ме­ча­ния в Ве­до­мо­стях» на рус­ском и не­мец­ком язы­ках со стать­я­ми по ис­то­рии, гео­гра­фии, фи­ло­ло­гии и др. нау­кам. Из­да­тель­ская дея­тель­ность АН в 18 в. сыг­ра­ла су­ще­ст­вен­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии тра­ди­ций на­уч. из­да­ний.

В 1755 воз­ник но­вый на­уч. центр – Моск. ун-т. С его ос­но­ва­ни­ем свя­за­но за­ро­ж­де­ние в Рос­сии фи­лос. на­ук, тео­ре­ти­ко-эс­те­ти­че­ской мыс­ли (ве­ду­щей тен­ден­ци­ей эс­те­ти­че­ской мыс­ли, как и в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы, бы­ла про­све­ти­тель­ская на­прав­лен­ность), а так­же юрис­пру­ден­ции и по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. Даль­ней­ше­му раз­ви­тию нау­ки и воз­ник­но­ве­нию на­уч. уч­ре­ж­де­ний в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­ва­ла по­ли­ти­ка имп. Ека­те­ри­ны II, про­воз­гла­сив­шей од­ной из сво­их важ­ней­ших це­лей про­све­ще­ние на­ро­да. В 1765 по её ини­циа­ти­ве ос­но­ва­но Воль­ное эко­но­ми­че­ское об-во. В 1783 об­ра­зо­ва­на ещё од­на – Рос­сий­ская – ака­де­мия во гла­ве с Е. Р. Даш­ко­вой, со­вме­щав­шей эту долж­ность с по­стом ди­рек­то­ра С.-Пе­терб. АН. В со­став Рос. ака­де­мии, ко­то­рая раз­ра­ба­ты­ва­ла про­бле­мы гу­ма­ни­тар­ных на­ук, во­шли из­вест­ные учё­ные А. А. Бар­сов и С. Е. Дес­ниц­кий, вид­ные дея­те­ли куль­ту­ры и лит-ры – Д. И. Фон­ви­зин, Г. Р. Дер­жа­вин, Я. Б. Княж­нин, В. В. Кап­нист и др.

К кон. 18 в. в Рос­сии сло­жи­лись оп­ре­де­лён­ные тра­ди­ции на­уч. ис­сле­до­ва­ний, вы­рос ав­то­ри­тет нау­ки в об­ще­ст­ве, воз­рос ин­те­рес к ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­нию и к гу­ма­ни­тар­ным ис­сле­до­ва­ни­ям. Сна­ча­ла в АН, за­тем в Моск. ун-те сти­хий­но фор­ми­ро­вал­ся про­цесс на­уч. ат­те­ста­ции. В его ат­ри­бу­ти­ку вхо­ди­ли фак­ти­че­ски все учё­ные сте­пе­ни, в раз­ное вре­мя бы­то­вав­шие в зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тах, – ба­ка­лавр, ма­гистр, док­тор. Из­вест­но, что в 1753 сту­ден­ты АН А. А. Бар­сов, Н. Н. По­пов­ский, Ф. Я. Ярем­ский и др. по ре­ше­нию ака­де­ми­ческой Кон­фе­рен­ции на­зва­ны ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии; в 1760–80 «ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии и сво­бод­ных на­ук» ста­ли 9 сту­ден­тов, «ба­калав­ра­ми фи­ло­софии» – 3 сту­ден­та Моск. ун-та. В свя­зи с от­сут­ст­ви­ем специ­аль­ных за­ко­но­да­тель­но-нор­ма­тив­ных пред­пи­са­ний при­су­ж­де­ние учёных сте­пе­ней во мно­гом но­си­ло бес­сис­тем­ный ха­рак­тер, оп­ре­де­ля­лось по­треб­но­стя­ми фор­ми­ро­ва­ния про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ской кор­по­ра­ции Ака­де­ми­че­ско­го (в С.-Пе­тер­бур­ге) и Мо­с­ковско­го уни­вер­си­те­тов. Про­це­ду­ра атте­ста­ции вос­про­из­во­ди­ла эле­мен­ты, при­су­щие на­учно-ат­те­ста­ци­он­ной ат­ри­бу­ти­ке зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тов (на­пи­са­ние со­чи­не­ний, дис­пу­ты, ис­пы­та­ния).

Естественные науки. Техника

По­сле ос­но­ва­ния АН осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лись ма­те­ма­ти­ка, ме­ха­ни­ка, фи­зи­ка, ас­тро­но­мия, био­ло­гия, хи­мия, гео­гра­фия, гео­ло­гия. Один из круп­ней­ших ма­те­ма­ти­ков 18 в., не­мец­кий учё­ный Л. Эй­лер, ра­бо­тав­ший в С.-Пе­терб. АН в 1727–41 и 1766–83, опуб­ли­ко­вал в Рос­сии ок. 450 ра­бот. В них изло­же­ны ре­зуль­та­ты его на­уч. ис­сле­до­ва­ний по про­бле­мам гид­рав­ли­ки, тео­рии уп­ру­го­сти, ло­ги­ки, аку­сти­ки, при­ро­ды све­та; он по­лу­чил важ­ные ре­зуль­таты в тео­рии обык­но­вен­ных диф­фе­ренци­аль­ных урав­не­ний; раз­ра­бо­тал ме­то­ды рас­чёта оп­ти­че­ских уз­лов. В 1772 Эй­лер вы­вел т. н. за­кон вза­им­но­сти квад­ра­тич­ных вы­че­тов, ока­зав­ший влия­ние на по­сле­дую­щие ис­сле­до­ва­ния мн. учё­ных в Рос­сии. Ос­но­вы гид­ро­ди­на­ми­ки и ки­не­ти­че­ской тео­рии га­зов за­ло­жил Д. Бер­нул­ли (ра­бо­тал в С.-Пе­терб. АН в 1725– 1733). Он раз­ра­бо­тал ме­то­ды ре­ше­ния ал­геб­раи­че­ских урав­не­ний, рас­смат­ри­вал во­про­сы ко­ле­ба­ния стру­ны, за­ни­мал­ся тео­ри­ей ве­ро­ятно­стей. Г. В. Рих­ма­ну при­над­ле­жат ра­бо­ты по ка­ло­ри­мет­рии, ис­сле­до­ва­нию те­п­ло­об­ме­на, ис­па­ре­ния жид­ко­стей, те­п­ло­про­вод­но­сти. Ф. У. Т. Эпи­нус изу­чал элек­три­че­ские и маг­нит­ные яв­ления, от­крыл пи­ро­элек­три­че­ский эф­фект (1756), изо­брёл элек­тро­фор и др. при­бо­ры, скон­ст­руи­ро­вал пер­вый ах­ро­ма­ти­че­ский мик­ро­скоп (1784).

Важ­ней­шая роль в ста­нов­ле­нии фи­зи­ки, хи­мии, ас­тро­но­мии, гео­ло­гии и др. на­ук при­над­ле­жа­ла М. В. Ло­мо­но­со­ву. Он внёс вклад в раз­ви­тие ато­ми­сти­че­ской тео­рии, раз­ра­бот­ку мо­ле­ку­ляр­но-ки­не­ти­че­ской тео­рии те­п­ло­ты, обос­но­вал не­об­хо­ди­мость при­вле­че­ния фи­зи­ки для объ­яс­не­ния хи­ми­че­ских яв­ле­ний (в 1752 впер­вые про­чи­тал курс «Вве­де­ние в ис­тин­ную фи­зи­че­скую хи­мию» для сту­ден­тов Ака­де­ми­че­ско­го ун-та), ис­сле­до­вал рас­тво­ри­мость со­лей, свой­ст­ва рас­тво­ров, соз­дав для это­го ряд при­бо­ров (вис­ко­зи­метр, реф­рак­то­метр и др.), раз­ра­бо­тал точ­ные ме­то­ды взве­ши­ва­ния, ос­но­вал ряд хи­ми­че­ских про­из­водств (не­ор­га­ни­че­ских пиг­мен­тов, гла­зу­рей, стек­ла, фар­фо­ра). Ло­мо­но­со­ву при­над­ле­жит ори­ги­наль­ная клас­си­фи­ка­ция гор­ных по­род (учи­ты­ва­ла их хи­ми­че­ский и ми­не­ра­ло­ги­че­ский со­став, струк­ту­ру, тек­сту­ру и ге­не­зис), фор­му­ли­ро­в­ка мн. тео­ре­ти­че­ских пред­став­ле­ний в об­лас­ти гео­ло­гии. В его ра­бо­тах («О сло­ях зем­ных», 1763, и др.) вы­ска­за­на идея един­ст­ва гео­ло­ги­че­ских про­цес­сов. В тру­де «Пер­вые ос­но­ва­ния ме­тал­лур­гии или руд­ных дел» (1763) Ло­мо­но­сов рас­смот­рел свой­ст­ва ме­тал­лов и спо­со­бы их по­лу­че­ния. Он скон­ст­руи­ро­вал зер­каль­ный те­ле­скоп без до­пол­ни­тель­но­го плос­ко­го зер­ка­ла, за­ни­мал­ся так­же изу­че­ни­ем зем­но­го тя­го­те­ния, вме­сте с Рих­ма­ном ис­сле­до­вал ат­мо­сфер­ное элек­три­че­ст­во.

В раз­ви­тие гео­мет­рии зна­чи­тель­ный вклад внёс А. И. Лек­сель. Он же впер­вые оп­ре­де­лил ор­би­ту пла­не­ты Уран, опуб­ли­ко­вал ряд ис­сле­до­ва­ний о ко­ме­тах. Н. И. Фусс пред­ло­жил но­вые ре­ше­ния ря­да за­дач по гео­мет­рии и осуще­ст­в­лял маг­нит­ные на­блю­де­ния. С. Е. Гурь­ев вы­вел осн. фор­му­лы диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии в по­ляр­ной сис­те­ме.

Пер­вое важ­ное ас­т­ро­фи­зи­че­ское на­блю­де­ние про­ве­де­но Ло­мо­но­со­вым, ко­то­рый в 1761 на­блю­дал про­хо­ж­де­ние Ве­не­ры по сол­неч­но­му дис­ку и об­на­ру­жил су­ще­ст­во­ва­ние ат­мо­сфе­ры у этой пла­не­ты. Боль­шин­ст­во ас­тро­но­ми­че­ских на­блю­де­ний – и в об­сер­ва­то­ри­ях, и в мно­го­чис­лен­ных экс­пе­ди­ци­ях – бы­ло на­це­ле­но на соз­да­ние се­ти пунк­тов с точ­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми. С. Я. Ру­мов­ский в 1786 со­ста­вил «Ка­та­лог ас­тро­но­ми­че­ских ко­ор­ди­нат», со­дер­жав­ший ко­ор­ди­на­ты 82 ас­тро­но­ми­че­ских пунк­тов с вы­со­кой для то­го вре­ме­ни точ­но­стью. Рост ин­ду­ст­ри­аль­ных и во­ен­ных по­треб­но­стей вы­звал бы­строе раз­ви­тие в Рос­сии ас­т­ро­мет­рии и прак­ти­че­ской ас­тро­но­мии.

Раз­ви­тие хи­мии в Рос­сии в 18 в. свя­за­но, по­ми­мо на­зван­но­го уже Ло­мо­но­со­ва, с име­на­ми Э. Г. Лакс­ма­на и Т. Е. Ло­ви­ца. Лакс­ман в 1760-х гг. от­крыл в Си­би­ри ми­не­ра­лы бай­ка­лит и ви­лю­ит, обна­ру­жил ме­сто­ро­ж­де­ния ла­зу­ри­та и цир­ко­на, в 1774–75 опуб­ли­ко­вал пер­вую в Рос­сии ра­бо­ту о се­реб­ря­ной ру­де, неск. позд­нее – ре­зуль­та­ты сво­их ис­сле­до­ва­ний по тех­но­ло­гии по­лу­че­ния се­лит­ры, со­ды, квас­цов. Ло­виц от­крыл яв­ле­ние ад­сорб­ции ве­ществ из рас­тво­ров ­углем (1785), что име­ло прак­тическое зна­че­ние для раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гий очи­ст­ки спир­та, во­ды, фар­ма­цев­ти­че­ских пре­па­ра­тов, раз­ра­бо­тал ре­цеп­ты ря­да ох­ла­ди­тель­ных сме­сей (по­лу­чил темпе­ра­ту­ры до –50 °С), пред­ло­жил ме­то­ды вы­ра­щи­ва­ния кри­стал­лов, спо­со­бы раз­де­ле­ния ря­да со­лей и по­лу­че­ния ле­дя­ной ук­сус­ной ки­сло­ты, впер­вые вы­де­лил в кри­стал­ли­че­ском ви­де глю­ко­зу и не­ко­то­рые др. ве­ще­ст­ва.

Гео­гра­фи­че­ские пред­став­ле­ния зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись в хо­де ос­вое­ния и ис­сле­до­ва­ния ок­ра­ин­ных тер­ри­то­рий. В 1710 осу­ще­ст­в­ля­лись гео­де­зи­че­ские и кар­то­гра­фи­че­ские ра­бо­ты по съём­ке бере­гов Бал­тий­ско­го м., в 1711–13 И. П. Ко­зы­рев­ский в хо­де экс­пе­ди­ции на Кам­чат­ку от­крыл Ку­риль­ские о-ва, в 1717 А. Бе­ко­вич-Чер­кас­ский ис­сле­до­вал су­хое рус­ло р. Аму­да­рья. В хо­де 1-й Кам­чат­ской экс­пе­ди­ции (1725–30), под­го­тов­лен­ной при уча­стии обер-сек­ре­та­ря Се­на­та И. К. Ки­ри­ло­ва и воз­глав­ляе­мой В. И. Бе­рин­гом, пред­при­ня­та по­пыт­ка ре­шить во­прос о су­ще­ст­во­ва­нии про­ли­ва ме­ж­ду Ази­ей и Аме­ри­кой. Уча­ст­ни­ка­ми ака­де­ми­че­ских от­ря­дов 2-й Кам­чат­ской (Ве­ли­кой Си­бир­ской) экс­пе­ди­ции (1733–43) изу­ча­лись Си­бирь, Кам­чат­ка, Ку­риль­ские, Ко­ман­дор­ские и Але­ут­ские о-ва, сев.-зап. по­бе­ре­жье Аме­ри­ки, сев. час­ти Япо­нии, осу­ще­ст­в­ле­но кар­то­гра­фи­ро­ва­ние сев. по­бе­ре­жья Си­би­ри, оп­ре­де­ле­ны гео­гра­фи­че­ские ко­ор­ди­на­ты важ­ней­ших на­се­лён­ных пунк­тов. Ру­ко­во­ди­тель экс­пе­ди­ции Бе­ринг про­шёл ме­ж­ду Чу­кот­ским п-овом и Аля­ской (его име­нем на­зван Бе­рин­гов прол.), дос­тиг Се­вер­ной Аме­ри­ки и от­крыл ряд ост­ро­вов Але­ут­ской гря­ды. Лап­те­вы (в их честь на­зва­но мо­ре Се­вер­но­го Ле­дови­то­го ок.) об­сле­до­ва­ли по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. Д. Я. Лап­тев про­вёл кар­то­гра­фи­че­скую съём­ку рек Яна, Ин­ди­гир­ка, Хро­ма, Ко­лы­ма, Боль­шой Анюй и Ана­дырь. Х. П. Лап­тев об­сле­до­вал по­бе­ре­жье от р. Ле­на до р. Ха­тан­га и Тай­мыр­ский п-ов, на­нёс на кар­ту Ха­танг­ский зал., ре­ки Пя­си­на и Ха­тан­га. С. П. Кра­ше­нин­ни­ков по ре­зуль­та­там экс­пе­ди­ций опуб­ли­ко­вал «Опи­са­ние зем­ли Кам­чат­ки» (1755). В 1740–50-е гг. со­став­ле­ны кар­ты Кам­чат­ки, Ку­риль­ских о-вов и др. от­кры­тых в Ти­хом ок. островов.

В 1765–66 сна­ря­же­на Се­вер­ная мор­ская экс­пе­ди­ция под ру­ко­во­дством В. Я. Чи­ча­го­ва, це­лью ко­то­рой бы­ло оты­ска­ние Се­вер­но­го мор­ско­го пу­ти, од­на­ко свои за­да­чи экс­пе­ди­ция не вы­пол­ни­ла. В 1760–70-х гг. АН ор­га­ни­зова­ла изу­че­ние Ура­ла, При­ура­лья, Ал­тая, Сред­не­го и Ниж­не­го По­вол­жья, вновь при­сое­ди­нён­ных и ос­ваи­вав­ших­ся зе­мель на юге и се­ве­ро-за­па­де Рос­сий­ской им­пе­рии. П. И. Рыч­ков со­ста­вил «То­по­гра­фию Орен­бург­ской гу­бер­нии» (1762), в ко­то­рой со­дер­жа­лось де­таль­ное и точ­ное опи­са­ние при­ро­ды это­го края. И. И. Ле­пё­хин ис­сле­до­вал По­вол­жье, За­вол­жье, Урал, Ар­хан­ге­ло­го­род­скую губ., С. Г. Ма­лы­гин – по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. – от р. Пе­чо­ра до р. Обь. Бас­сей­ны рек Оки и ­Волги, Юж­ный Урал и степ­ные рай­оны стра­ны ис­сле­до­ва­лись экс­пе­ди­ци­ей И. П. Фаль­ка. Баш­ки­рию, Урал и Ал­тай об­сле­до­вал И. И. Ге­ор­ги, по­бе­ре­жье Кас­пий­ско­го м., от Ас­т­ра­ха­ни до Киз­ля­ра, – И. А. Гиль­ден­штедт.

В хо­де ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций осу­ще­ст­в­ля­лись гео­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния. Изу­ча­лись свой­ст­ва вод, почв, ми­не­ра­лов, ас­тро­но­ми­че­ски оп­ре­де­ля­лись мес­та круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний полез­ных ис­ко­пае­мых. Наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ны­ми бы­ли экс­пе­ди­ции в Орен­бург­ский край, на Урал, в Си­бирь П. С. Пал­ла­са (сфор­му­ли­ро­вал тео­ре­ти­че­скую мо­дель об­ра­зо­ва­ния гор­ных хребтов, су­ще­ст­вен­но от­ли­чав­шую­ся от по­пу­ляр­ной в Ев­ро­пе в то вре­мя кон­цеп­ции А. Г. Вер­не­ра), а так­же на ­Волгу, Урал, Коль­ский п-ов Ле­пё­хи­на (совм. с Н. Я. Озе­рец­ков­ским опуб­ли­ко­вал пер­вую свод­ку о гор­ных по­ро­дах и ми­не­ра­лах Ев­ро­пей­ской Рос­сии).

Вы­ска­зан­ная Ло­мо­но­со­вым идея соз­да­ния сис­те­ма­ти­че­ско­го опи­са­ния ми­не­ра­ло­гии Рос­сии по­лу­чи­ла своё во­пло­ще­ние в тру­дах В. М. Се­вер­ги­на («Пер­вые ос­но­ва­ния ми­не­ра­ло­гии или ес­те­ст­венной ис­то­рии ис­ко­пае­мых тел», 1798, и др.).

В 1773 Г. Ф. Мил­лер от­ре­дак­ти­ро­вал и зна­чи­тель­но до­пол­нил «Гео­гра­фи­че­ский лек­си­кон Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва», со­став­лен­ный в нач. 18 в. ве­рей­ским вое­во­дой Ф. А. По­лу­ни­ным. В 1776 вы­пу­ще­на «Ге­не­раль­ная кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, по но­вей­шим на­блюде­ни­ям и из­вес­ти­ям со­чи­нен­ная», в 1786 – «Но­вая кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, раз­де­лен­ная на на­ме­ст­ни­че­ст­ва».

Фор­ми­ро­ва­лись ос­но­вы зоо­ло­ги­че­ских и ана­то­мо-фи­зио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Пер­вые фло­ри­сти­че­ские и фау­ни­сти­че­ские на­блю­де­ния в Рос­сии осу­ще­ст­ви­ли не­мец­кие бо­та­ни­ки-вра­чи. Г. Шо­бер изу­чал рас­ти­тель­ность Ниж­не­го По­вол­жья и Се­вер­но­го Кав­ка­за. Д. Г. Мес­сер­шмидт со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции птиц и мле­ко­пи­таю­щих, дал ха­рак­те­ри­сти­ки фау­ни­сти­че­ских ком­плек­сов отд. ре­гио­нов, до­пол­нен­ные на­блю­де­ния­ми за об­ра­зом жиз­ни жи­вот­ных, их се­зон­ны­ми из­ме­не­ния­ми. И. Х. Бук­сба­ум пер­вым ис­сле­до­вал фло­ру в ок­ре­ст­но­стях С.-Пе­тер­бур­га, а во вре­мя пу­те­ше­ст­вий по Кав­ка­зу, Ниж­не­му По­вол­жью и Юж­ной Си­би­ри (1724–25) со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции рас­те­ний, жи­вот­ных и ока­ме­не­ло­стей, опуб­ли­ко­вав пер­вую в Рос­сии бо­та­ни­че­скую ра­бо­ту (на лат. яз., 1728–40).

Пер­вые обоб­щаю­щие тру­ды по зоо­ло­гии и бо­та­ни­ке в Рос­сии под­го­то­ви­ли И. Ам­ман, И. Вейт­брехт, И. Г. Гме­лин и Г. В. Стел­лер. Ана­то­ми­че­ские кол­лек­ции Кун­ст­ка­ме­ры опи­сал И. Г. Дю­вер­нуа. Он ис­сле­до­вал мик­ро­ско­пи­че­ское строе­ние се­ле­зён­ки, над­по­чеч­ни­ков и др. ор­га­нов, а так­же со­ста­вил ске­лет ма­мон­та, до­ка­зав его от­ли­чие от сло­на и по­ло­жив тем са­мым на­ча­ло срав­ни­тель­ной ана­то­мии в Рос­сии. Клас­си­че­ской ста­ла кни­га Вейт­брех­та о мыш­цах че­ло­ве­ка и их уча­стии в дви­же­ни­ях кос­тей ске­ле­та (1742).

Фун­да­мен­таль­ным бо­та­ни­ко-гео­гра­фи­че­ским об­зо­ром рас­ти­тель­но­сти Азиат­ской час­ти Рос­сии ста­ла ра­бо­та Гмели­на «Фло­ра Си­би­ри…» (т. 1–4, 1747– 1769). Пер­во­класс­ные ра­бо­ты по фло­ре Си­би­ри вы­пол­не­ны Стел­ле­ром, но в на­уч. ми­ре он стал из­вес­тен как пер­вый ис­сле­до­ва­тель фло­ры и фау­ны Кам­чат­ки, Аля­ски и Але­ут­ских о-вов. Его клас­сич. труд «О мор­ских жи­вот­ных» (1753) – пер­вая пуб­ли­ка­ция по фау­не Рос­сии.

Пал­лас опи­сал 283 но­вых ви­да рас­те­ний, а так­же мно­го но­вых ви­дов жи­вот­ных, их се­зон­ную и гео­гра­фи­че­скую из­мен­чи­вость, ми­гра­ции, пи­та­ние и по­веде­ние. К. И. Габ­лиц, ав­тор пер­во­го ес­те­ст­вен­но-ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния Кры­ма, опи­сал св. 500 рас­те­ний. Он за­ни­мал­ся пре­имуще­ст­вен­но при­клад­ны­ми про­бле­ма­ми бо­та­ни­ки, спо­соб­ст­вуя раз­ви­тию ле­со­во­дства, са­до­вод­ст­ва, ви­но­гра­дар­ст­ва и др.

Й. Г. Кёль­рёй­тер ус­та­но­вил роль на­се­ко­мых в оп­ло­до­тво­ре­нии цвет­ков и по­лу­чил пер­вые меж­ви­до­вые гиб­ри­ды сре­ди рас­те­ний, а И. Герт­нер за­ло­жил ос­но­вы нау­ки о строе­нии пло­дов и се­мян рас­те­ний – кар­по­ло­гии. Ге­ор­ги в тру­де «Гео­гра­фи­че­ское и ес­те­ст­вен­но­исто­ри­че­ское опи­са­ние Рос­сий­ской им­пе­рии с по­зи­ций со­вре­мен­но­го зна­ния» (1797– 1802) под­вёл ито­ги сис­те­ма­ти­ко-фло­ри­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Рос­сии 18 в., при­вёл ок. 3500 ви­дов рас­те­ний.

Раз­ви­тие ана­то­мии и фи­зио­ло­гии в 18 в. свя­за­но с име­нем А. П. Про­та­со­ва, сфор­ми­ро­вав­ше­го рус. ана­то­ми­че­скую тер­ми­но­ло­гию. К. Ф. Вольф по­ло­жил на­ча­ло совр. пред­став­ле­ни­ям в эм­брио­ло­гии.

С раз­ви­ти­ем ес­те­ст­во­зна­ния тес­ней­шим об­ра­зом свя­за­но и ста­нов­ле­ние мед. нау­ки. Её подъ­ём при­шёл­ся на 1760– 1790-е гг., ко­гда опуб­ли­ко­ва­но св. 200 книг по ме­ди­ци­не, в т. ч. пе­ре­вод­ные из­да­ния, а так­же ори­ги­наль­ные тру­ды рос. ме­ди­ков (напр., «Сло­во о сло­же­ни­ях те­ла че­ло­ве­че­ско­го...» С. Г. Зы­бе­ли­на, 1777; «Ана­то­ми­ко-фи­зио­ло­ги­че­ский сло­варь…», 1783, и «Ис­кус­ст­во по­ви­ва­ния…» Н. М. Ам­бо­ди­ка-Мак­си­мо­ви­ча, ч. 1–6, 1784–86, и др.). А. М. Шум­лян­ский впер­вые опи­сал не­ко­то­рые осо­бен­но­сти строе­ния поч­ки.

В об­лас­ти тех­ни­ки изо­бре­те­ния­ми про­сла­вил­ись не­сколь­ко че­ло­век. А. К. Нар­тов, лич­ный то­карь Пет­ра I, раз­ра­бо­тал и по­стро­ил ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные стан­ки для по­лу­че­ния ко­пи­ро­ва­ни­ем ба­рель­е­фов и про­из­ве­де­ний при­клад­но­го иск-ва, пер­вый в ми­ре то­кар­но-вин­то­рез­ный ста­нок с ме­ха­ни­зи­ро­ван­ным суп­пор­том и на­бо­ром смен­ных зуб­ча­тых ко­лёс (1738). И. И. Пол­зу­но­вым соз­дан про­ект па­ро­во­го дви­га­те­ля. И. П. Ку­ли­би­ну при­над­ле­жит ок. 40 разл. изо­бре­те­ний, в т. ч. про­ек­ты од­но­ароч­но­го мос­та че­рез Не­ву, ря­да оп­ти­че­ских при­бо­ров (напр., пер­во­го про­жек­то­ра), ори­ги­наль­ных ча­со­вых ме­ха­низ­мов и ав­то­ма­ти­че­ских «уве­се­ли­тель­ных ме­ха­низ­мов». Р. Глин­ко­вым по­строе­на че­саль­но-пря­диль­ная ма­ши­на, вне­дре­ние ко­то­рой спо­соб­ст­во­ва­ло раз­ви­тию тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти. Важ­ное зна­че­ние име­ли гид­ро­со­ору­же­ния К. Д. Фро­ло­ва. Про­из­вод­ст­во рус. фар­фо­ра на­ла­дил Д. И. Ви­но­гра­дов.

Гуманитарные науки

«Древняя Российская вивлиофика...» Н.И. Новикова. 1773.

В 1720 из­да­но ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние П. П. Ша­фи­ро­ва о Се­вер­ной вой­не, соз­да­но «Яд­ро рос­сий­ской ис­то­рии» А. И. Ман­кие­ва. В 1720-е гг. В. Н. Та­ти­щев при­сту­пил к сбо­ру и изу­че­нию рус. ле­то­пи­сей и ис­сле­до­ва­ни­ям по гео­гра­фии. Ос­но­вы нор­манн­ской тео­рии за­ло­жил Г. З. Бай­ер, изу­чав­ший ис­то­рию ски­фов и ис­то­ри­че­скую гео­гра­фию Рос­сии. С 1732 Г. Ф. Мил­лер из­да­вал сб-ки «Sammlung russischer Geschichte», где пе­ча­та­лись ста­тьи, а так­же ис­точ­ни­ки по рус. ис­то­рии, в т. ч. от­рыв­ки из ле­топи­сей. Во вре­мя об­су­ж­де­ния в АН дис­сер­та­ции Мил­ле­ра «Про­ис­хо­ж­де­ние на­ро­да и име­ни рос­сий­ско­го...» (1749), а за­тем его же «Ис­то­рии Си­би­ри» (1750, 1-й том под назв. «Опи­са­ние Сибир­ско­го цар­ст­ва») под­ня­ты ос­таю­щие­ся и по­ны­не дис­кус­си­он­ны­ми про­бле­мы про­ис­хо­ж­де­ния сла­вян, ста­нов­ле­ния Древ­не­рус­ско­го гос-ва, ко­ло­ни­за­ции не­рус­ских на­ро­дов Си­би­ри. Позд­нее Мил­ле­ром на­пи­са­ны пер­вые ра­бо­ты по ис­то­рии дво­рян­ст­ва и гос. уч­ре­ж­де­ний Мо­с­ков­ской Ру­си. На не­мец­ком язы­ке он опубли­ко­вал пер­вое в ис­то­рио­гра­фии ис­сле­до­ва­ние о вос­ста­нии Е. И. Пу­га­чё­ва. С на­зна­че­ни­ем Мил­ле­ра в Моск. ар­хив Кол­ле­гии ино­стран­ных дел (1766) пред­при­ня­ты по­пыт­ки сис­те­ма­ти­за­ции и на­уч. опи­са­ния до­кумен­тов по рус. ис­то­рии. По­сте­пен­но архив пре­вра­тил­ся в круп­ный на­уч. центр, где поя­ви­лись рус. про­фес­сио­наль­ные ар­хи­вис­ты.

Ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты Ф. И. Сой­мо­но­ва, Рыч­ко­ва, А. П. Су­ма­ро­ко­ва и др. опуб­ли­ко­ва­ны в «Еже­ме­сяч­ных со­чи­нени­ях…» (1755–64). В это же вре­мя на­ча­та ак­тив­ная ар­хео­гра­фи­че­ская дея­тель­ность по из­да­нию важ­ней­ших ис­точ­ни­ков рус. ис­то­рии. Опуб­ли­ко­ва­ны неск. спи­сков рус. ле­то­пи­сей, Су­деб­ник 1550 с при­ме­ча­ния­ми Та­ти­ще­ва, Сте­пен­ная кни­га, Рус­ская прав­да, По­уче­ние Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха и др. Су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние для рас­про­стране­ния ис­то­ри­че­ских зна­ний име­ла «Древ­няя Рос­сий­ская ис­то­рия…» Ло­мо­но­со­ва (1766), до­ве­дён­ная им до 1054 и ис­поль­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го посо­бия. В 1768–84 опуб­ли­ко­ва­ны 4 то­ма «Ис­то­рии Рос­сий­ской...» Та­ти­ще­ва, в 1770–91 – «Ис­то­рия Рос­сий­ская…» М. М. Щер­ба­то­ва (т. 1–7).

Даль­ней­шее раз­ви­тие ис­то­ри­че­ской нау­ки свя­за­но с из­да­тель­ской дея­тель­но­стью Н. И. Но­ви­ко­ва. В 1773–75 вы­шла в свет его «Древ­няя Рос­сий­ская вив­лио­фи­ка...» (т. 1–10), со­дер­жав­шая ду­хов­ные, до­го­вор­ные и иные гра­мо­ты вел. кня­зей мо­с­ков­ских, яр­лы­ки ор­дын­ских ха­нов рус. ми­тро­по­ли­там, до­го­вор­ные гра­мо­ты Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, ста­тей­ные спи­ски рус. по­сольств и др. В 1788–91 поя­ви­лось 2-е изд. «Вив­лио­фи­ки...» (т. 1–20), ку­да вклю­че­ны то­по­гра­фи­че­ские опи­са­ния ря­да тер­ри­то­рий Рос­сии, а так­же Двин­ский и Ни­же­го­род­ский ле­то­пис­цы, ста­тьи о гос. уч­ре­ж­де­ни­ях и со­ци­аль­ном уст­рой­ст­ве Мо­с­ков­ской Ру­си. В 1787 Но­ви­ко­вым отд. из­да­ни­ем вы­пу­ще­на в свет «Бар­хат­ная кни­га» – важ­ней­ший ис­точ­ник по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва. В под­го­тов­ке до­ку­мен­тов к из­да­нию с ним со­труд­нича­ли вид­ные ис­то­ри­ки то­го вре­ме­ни – Мил­лер, Н. Н. Бан­тыш-Ка­мен­ский, Щер­ба­тов и др.

Мил­лер вме­сте с Ло­мо­но­со­вым при­ни­мал уча­стие в под­го­тов­ке ма­те­риа­лов для «Ис­то­рии Пет­ра Ве­ли­ко­го» Воль­тера. За гра­ни­цей на­ча­лось из­да­ние «Анек­до­тов о Пет­ре Ве­ли­ком», со­б­ран­ных Я. Я. Ште­ли­ным (в 1786 пе­ре­ве­де­ны на рус. яз.). В 1784–86 И. Н. Бол­ти­ным на­пи­са­ны при­ме­ча­ния на «Ис­то­рию Рос­сии» Н. Г. Лек­лер­ка (франц. про­све­ти­тель, опуб­ли­ко­вав­ший свой труд в Па­ри­же в 1783–84). Важ­ные для раз­ви­тия ис­то­ри­че­ской нау­ки во­про­сы кри­ти­ки ис­точ­ни­ков за­тро­ну­ты в по­ле­ми­ке Щер­ба­то­ва с Бол­ти­ным в 1780–90-е гг. («Пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии, к од­но­му его при­яте­лю…»; «От­вет ге­не­рал-май­о­ра Бол­ти­на на пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии…»). По­пыт­ки соз­да­ния свод­ных тру­дов по ис­то­рии Рос­сии пред­при­ня­ли И. П. Ела­гин, Ф. А. Эми­н и имп. Ека­те­ри­на II. А. Л. Шлёцер внёс су­ще­ст­вен­ный вклад в изу­че­ние рус. ле­то­пи­са­ния, ис­сле­дуя текст «По­вес­ти вре­мен­ных лет». М. Г. Спи­ри­дов стал ав­то­ром спра­воч­ни­ка по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва («Ро­до­слов­ный рос­сий­ский сло­варь», ч. 1–2, 1793–94).

Ин­те­рес к про­шло­му в по­след­ней четв. 18 в. про­явил­ся в мо­де на кол­лек­цио­ни­ро­ва­ние ста­рин­ных ру­ко­пи­сей, а так­же в по­яв­ле­нии мно­го­чис­лен­ных круж­ков и са­ло­нов (ок. 100), чле­ны ко­то­рых об­су­ж­да­ли лит. и ис­то­ри­че­ские во­про­сы. Наи­бо­лее про­дук­тив­ным бы­ла дея­тель­ность круж­ка А. И. Му­си­на-Пуш­ки­на, осу­ще­ст­вив­ше­го в 1800 из­да­ние «Сло­ва о пол­ку Иго­ре­ве» и опуб­ли­ко­вав­ше­го ис­сле­до­ва­ния о тму­та­ра­кан­ском кам­не и Тму­та­ра­кан­ском кня­же­ст­ве.

Из мно­го­чис­лен­ных ра­бот по ре­гио­наль­ной ис­то­рии, на­пи­сан­ных ме­ст­ны­ми ис­то­ри­ка­ми-лю­би­те­ля­ми, наи­боль­шую из­вест­ность по­лу­чи­ли тру­ды В. В. Кре­сти­ни­на по ис­то­рии Рус­ско­го Се­вера. Ко 2-й пол. 18 в. от­но­сят­ся пер­вые в Рос­сии тру­ды по эт­но­гра­фии, в ча­ст­но­сти ра­бо­ты И. Э. Фи­ше­ра по эт­но­ге­не­зу венг­ров, та­тар, мол­да­ван. Эт­но­гра­фи­че­ские дан­ные о на­ро­дах Си­бири, бас­сей­на р. Обь, яиц­ких ка­за­ках, ар­мя­нах Ас­т­ра­ха­ни со­дер­жа­лись в ра­бо­тах И. П. Фаль­ка, В. Ф. Зуе­ва, И. Г. Гме­ли­на, И. И. Ге­ор­ги.

За­ро­ж­де­ние рос. вос­то­ко­ве­де­ния обу­слов­ле­но прак­ти­че­ски­ми ну­ж­да­ми рас­ши­ряв­ших­ся ди­пло­ма­ти­че­ских и тор­го­вых от­но­ше­ний Рос­сии с со­се­дя­ми, а так­же вклю­че­ни­ем в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии не­рус­ских на­ро­дов По­вол­жья, Си­би­ри, Даль­не­го Вос­то­ка и ос­вое­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих тер­ри­то­рий. Пер­во­на­чаль­но раз­ви­тие вос­то­ко­ве­де­ния бы­ло свя­за­но пре­иму­ще­ст­вен­но с изу­че­ни­ем вос­точ­ных язы­ков, а так­же ар­хео­ло­ги­че­ских па­мят­ни­ков, в ча­ст­но­сти ну­миз­ма­ти­че­ских кол­лек­ций АН. Г. Я. Кер пе­ре­вёл со ста­ро­уз­бек­ско­го на не­мец­кий язык «Ро­до­слов­ное дре­во тюр­ков» Абул­га­зи, со­ста­вил 2-том­ный ка­та­лог ну­миз­ма­ти­че­ской кол­лек­ции. К 1780-м гг. от­но­сит­ся на­ча­ло на­уч. дея­тель­но­сти вид­но­го ин­до­ло­га Г. С. Ле­бе­де­ва.

У ис­то­ков ака­де­ми­че­ско­го язы­ко­зна­ния сто­ит Г. З. Бай­ер, на­пи­сав­ший ряд ра­бот по ки­тай­ско­му и кав­каз­ским язы­кам. В 1730-е гг. раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы пра­вил рус. ор­фо­гра­фии. В. Е. Адо­ду­ров со­ста­вил пер­вую грам­ма­ти­ку рус. язы­ка, опу­б­ли­ко­ван­ную на швед. яз. в 1750. Шта­том пе­ре­во­дчи­ков при АН под ру­ко­во­дством В. К. Тре­диа­ков­ско­го со­став­лен не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь (1731), пе­ре­во­дчи­ком АН К. А. Кон­д­ра­то­ви­чем – «Рос­сий­ский лек­си­кон», вклю­чав­ший св. 100 тыс. по­ня­тий, в т. ч. ес­те­ст­вен­но-на­уч­ную и тех­ни­че­скую тер­ми­но­ло­гию (не опубл.). В 1755 Ло­мо­но­со­вым из­да­на «Рос­сий­ская грам­ма­ти­ка», в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни исполь­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го по­со­бия. В 1750– 1760-е гг. Д. Дю­ма­ре­ском по за­ка­зу имп. Ека­те­ри­ны II со­став­лен «Срав­ни­тель­ный сло­варь вос­точ­ных язы­ков». В 1773 А. А. Бар­сов опуб­ли­ко­вал «Крат­кие пра­ви­ла рос­сий­ской грам­ма­ти­ки». Под на­блю­де­ни­ем епи­ско­па Да­ма­ски­на со­став­лен сло­варь язы­ков на­ро­дов Ни­же­го­род­ской епар­хии, в т. ч. та­тар, че­ре­ми­сов, чу­ва­шей, морд­вы; в 1785 за­вер­ше­на ра­бо­та над «Рус­ско-та­тар­ским сло­ва­рём» С. Халь­фи­на. Под ре­дак­ци­ей Пал­ла­са из­дан фран­цуз­ско-не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь и «Срав­ни­тель­ные сло­ва­ри всех язы­ков и на­ре­чий» (ч. 1–2, 1787–89). Важ­ней­шим ре­зуль­та­том дея­тель­но­сти Рос. ака­де­мии стал пер­вый ака­де­ми­че­ский науч­ный тол­ко­вый «Сло­варь Ака­де­мии Рос­сий­ской» (ч. 1–6, 1787–94).

Опи­ра­ясь на зап. об­раз­цы, ста­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся тео­рия сло­вес­но­сти; у её ис­то­ков – ла­тин­ские «По­эти­ка» (1705) и «Ри­то­ри­ка» (1706–07) Фео­фа­на (Про­ко­по­ви­ча), ра­бо­ты Тре­диа­ков­ско­го и Ло­мо­но­со­ва о сти­хе и сти­ле, ко­то­рые по­пу­ля­ри­зи­ро­ва­лись в по­со­би­ях по по­эти­ке и ри­то­ри­ке А. Д. Бай­ба­ко­ва (1774), И. С. Риж­ско­го (1796, 1811), В. С. Под­ши­ва­ло­ва (1796). Пер­вым круп­ным ис­то­ри­ко-лит. тру­дом стал «Опыт ис­то­риче­ско­го сло­ва­ря о рос­сий­ских пи­са­телях» Н. И. Но­ви­ко­ва (1772). В ра­бо­тах не­мец­ко­го учё­но­го Я. Я. Ште­ли­на, впер­вые сис­те­ма­ти­зи­ро­вав­ше­го мно­го­чис­лен­ные фак­ты рус. ху­дож. жиз­ни, за­ро­ж­да­лись те­ат­ро­ве­де­ние, ис­кус­ст­во­зна­ние и му­зы­коз­на­ние.

Во 2-й пол. 18 в. ста­ли по­яв­лять­ся про­из­ве­де­ния (И. И. Бец­ко­го, Т. Ян­ко­ви­ча де Ми­рие­во), в ко­то­рых со­дер­жа­лись разл. пе­да­го­ги­че­ские идеи и про­ек­ты, рас­смат­ри­ва­лись обя­зан­но­сти учи­те­лей, ме­то­ди­ка пре­по­да­ва­ния, рас­пре­де­ле­ние за­ня­тий в шко­лах.

«Труды Вольного экономического общества». 1765.

За­ро­ж­де­ние в Рос­сии эко­но­ми­че­ской нау­ки в зна­чи­тель­ной ме­ре свя­за­но с дея­тель­но­стью Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об-ва (ВЭО). Ос­но­вы­ва­ясь на уче­нии фи­зио­кра­тов, счи­тав­ших важ­ней­шим в эко­но­ми­ке раз­ви­тие сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, ВЭО со­сре­до­то­чи­ло свою дея­тель­ность на во­про­сах аг­ро­но­мии и жи­вот­но­вод­ст­ва, вне­дре­нии но­вых с.-х. куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нии ме­то­дов их воз­де­лы­ва­ния. Оно ор­га­ни­зо­ва­ло ряд кон­кур­сов на луч­шие ра­бо­ты по ак­ту­аль­ным про­бле­мам сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, в т. ч. по во­про­су о на­де­ле­нии кре­сть­ян соб­ст­вен­но­стью. В «Тру­дах» ВЭО (1765–1915) пуб­ли­ко­ва­лись пер­вые ста­ти­сти­ко-гео­гра­фи­че­ские опи­са­ния Рос­сии, ста­тьи, спо­соб­ст­во­вав­шие вне­дре­нию но­вых тех­ни­че­ских куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нию с.-х. ору­дий, раз­ви­тию ов­це­вод­ст­ва, пче­ло­вод­ст­ва, шел­ко­вод­ст­ва, са­хар­ной, ви­но­ку­рен­ной, по­лот­ня­ной про­мыш­лен­но­сти. В ра­бо­те об­ще­ст­ва ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли А. Т. Бо­ло­тов, из­да­вав­ший пер­вый аг­ро­но­ми­ческий жур­нал в Рос­сии («Сель­ский жи­тель», 1778–79), И. М. Ко­мов, В. А. Лёв­шин, А. А. Нар­тов и др. Изу­че­ние эко­но­ми­че­ских во­про­сов ре­гу­ляр­но вклю­ча­лось так­же и в пла­ны ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций. Со­б­ран­ные ими дан­ные бы­ли от­ра­же­ны в ря­де опуб­ли­ко­ван­ных в это вре­мя ра­бот, со­дер­жав­ших, в ча­ст­но­сти, кри­ти­ку су­ще­ст­во­вав­шей в Рос­сии сис­те­мы хо­зяй­ст­во­ва­ния, ос­но­ван­ной на кре­пост­ном пра­ве.

Журнал «Экономический магазин...». 1780.

Пер­вы­ми рус. юри­ста­ми ста­ли С. Е. Дес­ниц­кий и И. А. Треть­я­ков, уче­ни­ки А. Сми­та. Дес­ниц­ко­му при­над­ле­жит не­боль­шое со­чи­не­ние «Пред­став­ле­ние о уч­ре­ж­де­нии за­ко­но­да­тель­ной, су­ди­тель­ной и на­ка­за­тель­ной вла­сти в Рос­сий­ской им­пе­рии», ко­то­рое, как счи­та­ет­ся, ока­за­ло влия­ние на «На­каз» имп. Ека­те­ри­ны II де­пу­та­там Ко­мис­сии об Уло­же­нии (1767). В «Сло­ве о пря­мом и бли­жай­шем спо­со­бе к нау­че­нию юрис­пру­ден­ции» (1768) Де­сниц­кий ут­вер­ждал, что пер­вым важ­ней­шим ша­гом к изу­че­нию пра­ва яв­ля­ет­ся т. н. мо­раль­ная фи­ло­со­фия. В «Сло­ве о при­чи­нах смерт­ных каз­ней по де­лам кри­ми­наль­ным» (1770) он да­вал оп­ре­де­ле­ние юри­ди­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти. До вы­хо­да в свет «Бо­гат­ст­ва на­ций» Сми­та не­ко­торые его идеи бы­ли из­ло­же­ны Треть­я­ко­вым в ра­бо­те «Рас­су­ж­де­ние о при­чи­нах изо­би­лия и мед­ли­тель­но­го обо­га­ще­ния го­су­дарств» (1772).

18 век. Лит.: Бла­гой Д. Д. Ис­то­рия рус­ской ли­те­ра­ту­ры XVIII в. 4-е изд. М., 1960; Мо­ро­зов А. А. Судь­бы рус­ско­го клас­си­циз­ма//Рус­ская ли­те­ра­ту­ра. 1974. № 1; Смир­нов А. А. Ли­те­ра­тур­ная тео­рия рус­ско­го клас­си­циз­ма. М., 1981; Сло­варь рус­ских пи­са­те­лей XVIII в. Л., 1988. Вып. 1; СПб., 1999. Вып. 2; Лот­ман Ю. М. Рус­ская ли­те­ра­ту­ра и куль­ту­ра Про­све­ще­ния. М., 1998; Пум­пянский Л. В. Клас­си­че­ская тра­ди­ция: Со­б­ра­ние тру­дов по ис­то­рии рус­ской ли­те­ра­ту­ры. М., 2000; Сер­ман И. Вре­мен­ные рам­ки и по­гра­нич­ные ве­хи ли­те­ра­ту­ры XVIII в.//­Рус­ская ли­те­ра­ту­ра. 2000. № 4; Ле­бе­де­ва О. Б. Ис­то­рия рус­ской ли­те­ра­ту­ры XVIII в. М., 2000; Гу­ков­ский Г. А. Ран­ние ра­бо­ты по ис­то­рии рус. по­эзии XVIII в. М., 2001; он же. Рус­ская ли­те­ра­ту­ра XVIII в. М., 2003; Ис­то­рия рус­ской ли­те­ра­ту­ры XVIII в.: Биб­лио­гра­фи­че­ский указ./ Сост. В. П. Сте­па­нов, Ю. В. Стен­ник. Л., 1968.

Вернуться к началу